4041/2023-235693(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10114/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: открытое акционерное общество "Строитель" (адрес: Республика Беларусь  231103, 

<

...>, УНП 500260683);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХНЕВА" (адрес: Россия  192102, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, литера И, помещ. 238,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2. дов. от 15.02.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

открытое акционерное общество "Строитель" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХНЕВА"  (далее – ответчик) 108 433,72 белорусских рублей задолженности и 2 266,26  белорусских рублей неустойки за период с 02.07.2022 по 24.01.2023 по договору от  11.04.2022 № 11-Б.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв  на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не  представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен договор от 11.04.2022 № 11-Б на выполнение комплекса строительно-монтажных и иных работ на объекте: «Подготовка позиций для установки РСП-2Ст на  аэродроме Барановичи (г. Барановичи, Республика Беларусь)».  

В рамках договора истец в апреле 2022 года выполнил работы на сумму 108 433,72  белорусских рублей; акты выполненных работ подписаны заказчиком без возражений.  

Ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, в связи с чем у него  образовалась задолженность в размере 108 433,72 белорусских рублей.  

За нарушение срока оплата, истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом  6.2 договора неустойку, размер которой за период с 02.07.2022 по 24.01.2023 составляет  2 266,26 белорусских рублей.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора  подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,  предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что  работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).  

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами  дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актами.  

Доказательств направления в адрес ответчика претензий по качеству, объему и  срокам выполнения работ, ответчиком не представлено.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате выполненных работ в размере 108 433,72 белорусских рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  пени.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным,  рассчитанным в соответствии с условиями договора.  

Ответчик расчет не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании  статьи 333 ГК РФ – не заявил.  

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск  не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  

состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХНЕВА" в пользу  открытого акционерного общества "Строитель" задолженности по договору от  11.04.2022 № 11-Б, в том числе 108 433,72 белорусских рублей основного долга и  2 266,26 белорусских рублей неустойки за период с 02.07.2022 по 24.01.2023 в рублевом  эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты; 110 699,98 белорусских рублей в  качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в  рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна