АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12498/2022

г. Краснодар

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Компас Телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ? ФИО1 (доверенность от 01.03.2023), ФИО2 (директор, паспорт), от ответчика ? акционерного общества «НЭСК-Электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ? ФИО3 (доверенность от 01.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компас Телеком» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А32-12498/2022, установил следующее.

ООО «Компас Телеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «НЭСК-Электросети» (далее – компания) о взыскании 10 133 458 рублей 33 копеек убытков в виде переплаты (неосновательного обогащения) по договорам от 01.07.2021 № 869 НС-ДХ (305) на доступ к 74 опорам, от 07.04.2021 № 638 НС-ДХ (442) на доступ к 162 опорам, от 04.06.2021 № 639 НС ДХ (476) на доступ к 227 опорам, от 28.06.2021 № 637 НС ДХ (565) на доступ к 13 опорам, от 05.08.2019 № 391 НС-ДХ на доступ к 114 опорам, от 03.08.2017 № 400 НС-ДХ на доступ к 379 опорам, от 25.12.2014 № 657 НС-ДХ на доступ к 522 опорам, 82 594 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2022 по 14.03.2022, процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательств. 

Определением от 28.11.2022, оставленным без изменения постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2022, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-54193/2021.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и возобновить производство по делу. По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм права. Выводы судов сделаны без установления и оценки обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения спора. Взыскание предъявлено исходя из деликтных правоотношений, не связанных с наличием и\или последующим изменением условий договора, которое не может повлиять на определение размера убытков, исходя из экономически обоснованной цены, установленной антимонопольным органом, что исключает необходимость в приостановлении производства по делу. Суды проигнорировали результаты рассмотрения дела № А32-47179/2021.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, представитель компании возражал против ее удовлетворения.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в судебном заседании объявлен перерыв до 15.03.2023 09:50. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

Согласно части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

Удовлетворяя ходатайство и приостанавливая производства по делу, суды исходили из того, что в рамках дела № А32-54193/2021 рассматривается преддоговорный спор между обществом и компанией в отношении условий договоров от 01.07.2021 № 305, от 07.04.2021 № 442, от 04.06.2021 № 476, от 28.06.2021 № 565, от 05.08.2019 № 391 НС-ДХ, от 03.08.2017 № 400 НС-ДХ, от 25.12.2014 № 657 НС-ДХ. Согласно исковому заявлению по указанному делу одним из заявленных требований является установление по указанным договорам стоимости за предоставление доступа к объектам инфраструктуры для размещения линий связи. Неосновательное обогащение общества в рассматриваемом споре и договорный тариф в деле № А32-54193/2021 подлежат расчету по единой методике – в порядке установления экономически обоснованных затрат.

Между тем суды не учли следующее. 

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

В настоящем деле рассматриваются требования общества о взыскании с компании убытков в виде переплаты по договорам от 01.07.2021 № 869 НС-ДХ (305), от 07.04.2021 № 638 НС-ДХ (442), от 04.06.2021 № 639 НС ДХ (476), от 28.06.2021 № 637 НС ДХ (565), от 05.08.2019 № 391 НС-ДХ, от 03.08.2017 № 400 НС-ДХ, от 25.12.2014 № 657 НС-ДХ. 

В рамках дела № А32-54193/2021 общество предъявило к компании иск об изменении условий договоров от 01.07.2021 № 305, от 07.04.2021 № 442, от 04.06.2021 № 476, от 28.06.2021 № 565, от 05.08.2019 № 391 НС-ДХ, от 03.08.2017 № 400 НС-ДХ, от 25.12.2014 № 657 НС-ДХ. 

 

Из материалов дела не следует, что рассмотрение требования общества о взыскании с компании убытков в виде переплаты невозможно до рассмотрения требований об изменении условий договоров. Связь между двумя делами не носит правовой и непосредственный характер.

Кроме того, согласно статьям 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требования о внесении изменений в договор, обязательства будут считаться измененными с момента вступления в законную силу решения суда. 

Суды по рассматриваемому делу со ссылкой на нормы права не обосновали, каким образом результат рассмотрения спора по делу № А32-54193/2021 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что обстоятельства, установленные в рамках дела № А32-54193/2021, могут иметь значение для выводов по рассматриваемому делу, нельзя признать законными и обоснованными. Поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют, судебные акты надлежит отменить, дело направить на рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А32-12498/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    И.И. Фефелова

Судьи                                                                                                                   Е.Л. Коржинек

                                                                                                                             А.В. Садовников