АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71, 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.12.2025 Дело № А62-9377/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2025

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Воробьевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника

гражданина РФ ФИО1 (дата рождения: 18.09.1975, место рождения: дер. Кайдаково Вяземского района Смоленской области; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

заинтересованное лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена член саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3.

Сообщение о принятом судебном акте в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ»), 21.12.2024, сообщение № 77214708947, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 16.12.2024, сообщение № 16400763.

27.06.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка.

В обоснование свое позиции Банк сослался на то, что им был разработан проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение 100% задолженности перед кредиторами в сумме 525 480,44 руб., со сроком его исполнения в течение 24 месяцев, размер ежемесячного платежа составит 21 895,02 руб. Банком указано на то, что проект плана реструктуризации долгов должника утвержден на собрании кредиторов, которое состоялось 13.05.2025. В представленном плане кредитор указывает на то, что должник трудоустроен в ООО «ЛокоТех-Сервис», согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», имеющему признак заработной платы, средний доход должника за период с 01.11.2024 по 01.05.2025 составил 72 423,97 руб. Полагает, что разработанный Банком план реструктуризации долгов является экономически обоснованным и выполнимым, его реализация позволяет удовлетворить требования кредиторов должника в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев.

18.07.2025 должником в материалы дела представлен отзыв на ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка, в котором должник просил отказать кредитору в удовлетворении его ходатайства и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. В обоснование должником, в том числе, указано на то, что в силу юридической безграмотности он не указал в качестве кредитора ФИО2, перед которым он имеет задолженность по договору возмездного займа в размере 1 100 000 руб., в силу чего представленный Банком план реструктуризации долгов не исполним.

23.07.2025 в арбитражный суд от финансового управляющего должника в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также финансовым управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Определением суда от 23.07.2025 срок процедуры реструктуризации долгов должника и полномочия финансового управляющего должника ФИО3 продлены до 05 сентября 2025 года, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отложено на 26 августа 2025 года, должнику, финансовому управляющему указано на необходимость представления дополнительных документов и пояснений.

Определение суда от 23.07.2025 в данной части не было исполнено.

Определением суда от 26.08.2025 срок процедуры реструктуризации долгов должника и полномочия финансового управляющего должника ФИО3 продлены до 20 октября 2025 года, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отложено на 06 октября 2025 года. Указанным определением явка должника в судебное заседание признана обязательной, должнику, в том числе, указано на необходимость представления в суд письменных пояснений относительно обстоятельств и места заключения представленного в материалы дела договора займа от 23.10.2023, о том, в каких отношениях должник состоит с ФИО2, доказательства получения денежных средств по договору займа (расписка, выписка по счетам), пояснения относительно целей получения денежных средств и документы, подтверждающие расходование полученных по договору займа денежных средств (договоры купли-продажи, выписки по счетам), указано на необходимость документально подтвердить сведения о наличии задолженности перед НАО ПКБ (справка о размере задолженности), которое не было указано должником в представленном в суд списке кредиторов и должником гражданина, представить иные доказательства в обоснование доводов о невозможности исполнения представленного кредитором плана реструктуризации долгов.

06.10.2025 должником представлены сведения о размере дохода за 2025 год и письменные пояснения, в которых должник просил отказать в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации. В остальной части определение суда не исполнено.

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 10.10.2025.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2; явка должника и заинтересованного лица в судебное заседание признана судом обязательной.

Определением суда от 18.11.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отложено на 10 декабря 2025 года, должнику, финансовому управляющему указано на необходимость представления дополнительных документов и пояснений, явка должника и заинтересованного лица в судебное заседание признана судом обязательной.

Должником в материалы дела представлен отзыв на ходатайство кредитора, в котором тот возражал против удовлетворения ходатайства, указав на невозможность исполнения им представленного плана, наличие неучтенных кредитором обязательств перед иными кредиторами, наличие текущих расходов у должника, просил признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов должника не был представлен финансовому управляющему.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 342 964,12 руб. Требование кредитора ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 136 541,16 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве по инициативе финансового управляющего на 12.05.2025 было назначено проведение собрания кредиторов должника со следующей повесткой:

1) Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

2) Принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

Как следует из материалов дела, в собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, приняли участие (направили заполненные бюллетени для голосования) следующие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы: ПАО Сбербанк, с суммой требований (основной долг) 332 160,12 руб. (100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании), ввиду чего собрание кредиторов признано правомочным.

По первому вопросу кредитор ПАО «Сбербанк России» проголосовал против обращения финансового управляющего в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

27.06.2025 ПАО «Сбербанк России» направило в арбитражный суд ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка. В направленном ходатайстве Банком указано на утверждение данного плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов от 13.05.2025.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления кредитором копии данного плана в адрес финансового управляющего и иных лиц в соответствии с требованиями статьи 213.12 Закона о банкротстве, сведений о назначении и проведении собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка материалы дела не содержат.

Доводы Банка об утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов от 13.05.2025 не подтверждены документально.

Согласно сведениям, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовым управляющим проводилось лишь одно собрание кредиторов должника – 12.05.2025, вопрос об утверждении представленного Банком плана реструктуризации долгов должника на данном собрании не разрешался.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный непосредственно в арбитражный суд план реструктуризации долгов гражданина представлен кредитором с нарушением порядка, установленного статьей 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает в должности слесаря по ремонту подвижного состава в Филиале «Московский» ООО «Локотех-Сервис» с 05.04.2019.

Согласно представленной должником в материалы дела справке о доходах размер среднего ежемесячного дохода должника по основному месту работы за январь-июль 2025 года составил 79 579,21 руб. (до вычета налогов).

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов предприняты действия по выявлению у должника имущества.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансового управляющего, какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, помимо доходов от трудовой деятельности, у должника отсутствует.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными органами, свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника для полного погашения задолженности перед кредиторами на момент подачи финансовым управляющим документов в суд невозможно.

Финансовым управляющим указано на отсутствие в действиях должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

23.07.2025 в арбитражный суд от финансового управляющего должника в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, ввиду непредставления в установленный срок плана реструктуризации долгов гражданина, нарушения кредитором порядка представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установленного статьей 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также отсутствия решения собрания кредиторов по вопросу об утверждении представленного плана реструктуризации долгов, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов должника и полагает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В связи с нарушением порядка представления плана реструктуризации долгов гражданина и отсутствием решения собрания кредиторов по вопросу об утверждении представленного плана доводы кредитора и должника по вопросу о возможности утверждения судом представленного плана в данном случае не подлежат оценке.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что кредитор должника не лишен возможности заявить о прекращении процедуры реализации имущества должника и введении процедуры реструктуризации задолженности в порядке, аналогичном порядку, установленному статьей 146 Закона о банкротстве, в случае утверждения собранием кредиторов представленного плана.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не предложено, арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об утверждении плана реструктуризации долгов должника отказать.

Признать должника гражданина РФ ФИО1 (дата рождения: 18.09.1975, место рождения: дер. Кайдаково Вяземского района Смоленской области; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июня 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22151; адрес для корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10765).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты принятия решения наступают правовые последствия, предусмотренные главой десятой Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.А. Воробьева