Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27» февраля 2019 г.

                          Дело № А12-35863/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109004, 

<

...> (далее – ООО «ДРС», ответчик), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400017, 

<

...>,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №172 от 28.12.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности №503 от 9.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 465 руб. 32 коп. по договору №4019928/16 за апрель 2018.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, указывая на систематическое неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса.

Ответчик, возражающий против иска, свои доводы изложил в отзыве (письменных пояснениях) и дополнении к отзыву.

Истцом представлены возражения на отзыв, опровергающие доводы ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца, подтвердив, что 10.04.2018 в отношении ответчика, не исполнившего до 08.04.2018 требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии, введено ограничение подачи электроэнергии, о чем гарантирующий поставщик извещен письмом №ВМЭС/3322-18 от 16.04.2018, с предоставлением сведений о номере и показаниях прибора учета на дату введения ограничения. 

Определением от 07.12.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы отказано.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон и лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

На основании постановления УРТ по Волгоградской области № 15/2 от 12.10.2006 г. «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области», ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 2 — 3 приложения.

В соответствии с п.33 Постановления от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4019928/16 от 01.03.2016, по  условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора. 

Срок действия договора установлен до 31.12.2016 г., с продлением на тот же срок, при отсутствии возражений потребителя, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Порядок определения количества потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии определения стоимости потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 1.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016, услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора оказываются сетевой организацией, которой является МУПП «ВМЭС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (п. 166).

На основании документов, предоставленных сетевой организации МУПП «ВМЭС» об исполнении уведомления о введении ограничения подачи электрической энергии, расчет за апрель 2018 года произведен по данным СО МУПП «ВМЭС» от 10.04.2018 года по показаниям на момент введения полного ограничения в объеме 1696 кВтч.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Сумма задолженности за апрель 2018 составила 11 465 руб. 32 коп.

Применительно к п. 1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора (п.7.1).

Согласно п.7.4 договора, днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт отпуска энергии за апрель 2018, а также ее объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В  силу статьи  309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, ответчик оплату электрической энергии, потреблённой в апреле 2018, в установленный срок в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность по договору №4019928/16 за апрель 2018 в размере 11 465 руб. 32 коп. Досудебная претензия истца о погашении указанного долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска со ссылкой на неисправность прибора учета, судом отклоняются в силу следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 29.03.2018 на электронный адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступило ходатайство руководителя ООО «Дирекции дорожного строительства» о направлении представителя для проведения проверки узла учета электроэнергии в связи с необоснованными показаниями счетчика за март 2018. Наименование точки учета - 

<

...> Д.13А (аналогичное письмо поступило в канцелярию ПАО «Волгоградэнергосбыт» 02.04.2018 года).

В связи с этим, 05.04.2018 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес МУПП «ВМЭС» заявку на выдачу задания по выполнению работ по техническому обслуживанию электросчетчиков по указанному выше адресу.

Как следует из акта проверки от 02.07.2018, составленного представителями третьего лица - МУПП «ВМЭС» с участием представителя ответчика, измерительный комплекс пригоден к эксплуатации в цепях коммерческого учета.

Последующая замена прибора учета электроэнергии (акт от 04.07.2018 г.) собственником которого является МУПП «ВМЭС», произведена третьим лицом в целях обеспечения удаленного доступа (через модем) к измерительному комплексу, находящемуся у ответчика.

Данные обстоятельства исследовались арбитражным судом в рамках рассмотрения другого дела (№А12-26715/2018) по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО «Дирекция дорожного строительства» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь-март 2018 года по договору энергоснабжения №4019928/16 от 01.03.2016 года. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Согласно названному судебному акту по делу №А12-26715/2018, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, являющийся работником ответчика и присутствовавший при замене прибора учета и составлении акта 04.07.2018, после ознакомления с оригиналом акта проверки от 02.07.2018, допускает возможность своего участия в проверке 02.07.2018 и подписание акта, которым измерительный комплекс был признан пригодным к эксплуатации в цепях коммерческого учета; на уточняющий вопрос суда свидетель пояснил, что под неисправностью прибора учета им подразумевалось отсутствие у последнего удаленного доступа.

Попытка ответчика привести доводы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных в рамках другого дела, судом отклоняется.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной ему за спорный период, ответчик не представил, с учетом указанных выше норм права и изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за апрель 2018 в размере 11 465 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 12.10.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу названной нормы, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по настоящему делу в размере 2 000 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 11 465 руб. 32 коп. по договору №4019928/16 за апрель 2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Н. В. Дашкова