АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17880/2024

г. Новосибирск

12 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

к муниципальному образованию - город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска (ИНН: 

<

***>) г. Новосибирск, 

третьи лица - 1) Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство" (ИНН 

<

***>), 2) Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ИНН 

<

***>), 3) администрацию Калининского района г. Новосибирска (ИНН 

<

***>), 4) администрацию Кировского района г. Новосибирска (ИНН 

<

***>), 5) администрацию Первомайского района г.Новосибирска (ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 204 456 руб. 71 коп., пени в размере 68 318 руб. 34 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:     

истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2021, паспорт, диплом (после перерыва),

 ответчика: не явился, извещен,

третьи лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию - город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности в размере 204 456 руб. 71 коп., пени в размере 68 318 руб. 34 коп.

Впоследствии исковые требования уточнены. Просит взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 139 047,02 руб., пени в размере 67 332,33 руб., а всего 206 379,35 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство", Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, администрация Калининского района г. Новосибирска, администрация Кировского района г. Новосибирска, администрация Первомайского района г. Новосибирска. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником помещений, расположенных по указанным в иске адресам, в связи с чем, несет обязанность по оплате предоставленной ему коммунальной услуги по электроснабжению. Данная обязанность ответчиком не выполняется, что привело к возникновению задолженности.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, в представленном отзыве ссылается на пропуск срока исковой давности по требованиям, возникшим до 27.04.2021. Представленный истцом альтернативный расчет считает верным.

Кроме того, ответчик по делу пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, расположено на территории Калининского района города Новосибирска; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> расположено на территории Первомайского района города Новосибирска; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, расположено на территории Кировского района города Новосибирска. 

В связи с этим, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Калининского района г. Новосибирска, администрация Кировского района г. Новосибирска, администрация Первомайского района г. Новосибирска. 

Администрация Калининского района г. Новосибирска в материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила о нахождении в муниципальной собственности комнаты № 66 по адресу ул. Спасская, д.22, договор найма жилого помещения с 2021 года ни с кем не заключался, кроме того, согласно информации, полученной от управляющей компании, в квартире никто не зарегистрирован. 

Администрация Кировского района г. Новосибирска не согласна с исковыми требованиями, ссылается на пропуск срока исковой давности.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица – Администрации Калининского района г. Новосибирска в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам. 

         Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, с учетом возражений ответчиков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

Мэрия города Новосибирска являлась в спорный период собственником помещений, расположенных по указанным в иске адресам, что подтверждается материалами дела.

Согласно исковому заявлению и материалам дела, оплата оказанных услуг по энергоснабжению не производилась, что привело к образованию задолженности, которая составила в размере 139 047,02 руб., с учетом уточнений. 

В связи с неисполнением обязанностей истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу п. 2 Правил № 354 под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении в многоквартирном доме управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договору социального найма или договор найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Исполнителями коммунальных услуг могут являться управляющие организации, ТСЖ, жилищные кооперативы, специализированные потребительские кооперативы, а в предусмотренных законом случаях - ресурсоснабжающие организации.

В соответствии с под. «б» п. 3 Правил № 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, между истцом и ответчиком существуют договорные отношения в отсутствие заключенного в письменной форме договора по поставке электрической энергии в отношении квартир, расположенных по указанным в иске адресам.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в отношении квартир, на основании положений пунктов 3.5, 3.6, 3.18 соглашений о расчетах за электрическую энергию, подписанных с исполнителями МКД, в которых расположенные жилые помещения, предусматривающих право истца самостоятельно осуществлять сбор денежных средств с потребителей за коммунальную услугу по электроснабжению. Согласно приложениям № 5 к договорам ресурсоснабжения исполнитель уступает в пользу истца права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.  

Согласно п. 40 Правил № 354 вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносится плата за коммунальные услуги по электроснабжению в жилом помещении и плата за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По заявленным истцом адресам в едином государственном реестре недвижимости право собственности зарегистрировано за правообладателем – муниципальным образованием – город Новосибирск, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из содержания пункта 3 статьи 153 ЖК РФ следует, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Как следует из материалов дела, выполнение услуг подтверждается ведомостями начислений, которые собственником не оспариваются. Доказательств исполнения услуг ответчиком не представлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм права бремя содержания помещений в виде внесения платы за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в отсутствие нанимателей и/или не заселенных нанимателями в установленном законом порядке, должен нести его собственник в силу прямого указания в законе.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и общежитий установлены Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.08.2012 № 168-ЭЭ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Новосибирской области».

В связи с образовавшейся задолженностью за электрическую энергию, истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга в размере 139 047 руб. 02 коп., с учетом уточнений.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за нарушение обязательства по уплате платы за жилое помещение предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику истцом начислены пени в размере 67 332,33 руб.

Согласно части 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление подано 27.05.2024, следовательно, по требованиям, возникшим до 24.04.2021, истек срок исковой давности, в связи с этим, истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет долга и неустойки.

Лицевой счет

Адрес объекта

Прибор учета

Период образования задолженности

Сумма долга

(руб.)

Период начисления пени

Сумма пени

(руб.)

Итого

(руб.)

30702461

Новосибирск, ул. Спасская, д. 22, кв. 66

отсутствует

15.07.2021-26.04.2024

14501,10

10.09.2021 -31.03.2022, 02.10.2022-26.11.2024

5767,66

20268,76

70155404

Новосибирск, ул. Ученическая, д. 4, кв. 416

отсутствует

27.05.2021 -26.11.2023

16863,92

10.08.2021-31.03.2022, 02.10.2022-26.11.2024

8196,12

25060,04

50866304

Новосибирск, ул. Зорге, д. 48, кв. 105

отсутствует

27.05.2021 -26.04.2024

16731,32

10.08.2021 -31.03.2022, 02.10.2022-26.11.2024

7351,63

24082,95

501790072

Новосибирск, ул. Янтарная, д. 41, кв. 7

10042 СЕ 207

(Электронный)№

012465189081577

27.05.2021 -10.08.2023

15011,11

10.08.2021 -31.03.2022,

11080,07

26091,18

02.10.2022-26.11.2024

504838588

Новосибирск, ул. Заобская, д. 118, кв. 3

323 МЕРКУРИЙ 201.5 (Электронный) № 20938935

11.11.2021-26.10.2023

23706,35

10.08.2022-26.11.2024

6820,16

30526,51

409851532

Новосибирск, ул. Театральная, д. 9, кв. 44

01.12.2022-26.12.2023

20576,64

10.01.2024-26.11.2024

4328,46

24905,10

ИТОГО

107390,44

43544,10

150934,54

Согласно альтернативному расчету сумма долга составляет 107390 руб. 44 коп., сумма пени составляет 43544 руб. 10 коп.

Альтернативный расчет суммы долга и пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик альтернативный расчет задолженности и пени не оспорил, контррасчет по иску не представил, в представленных дополнениях к отзыву указал на правильность альтернативного расчета, признание его арифметически верным. 

Таким образом, взысканию подлежит сумма долга в размере 107390 руб. 44 коп., сумма пени 43544 руб. 10 коп., в остальной части исковых требований суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.11.2024 судом объявлен перерыв до 15 час .30 мин. 04.12.2024. Информация об объявлении  перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в разделе «Картотека арбитражных дел».

Руководствуясь статьями 49, 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 107 390 руб. 44 коп., пени в размере 43 544 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1328 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова