АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8828/2018

г. Новосибирск

26 июня 2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена    20 июня 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено   26  июня    2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Салаир-Н" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

 к обществу с ограниченной ответственностью "СК СЕВЕРАВТОМАШ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 161 025 руб. задолженности, 2 576 руб. 40 коп. неустойки по договору №14/06/17 от 14.06.2017 на основании договора цессии №04/08/17 от 04.08.2017, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность от 19.03.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Салаир-Н"    (далее по тексту – Истец, ООО«Салаир-Н»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "СК СЕВЕРАВТОМАШ"    (далее по  тексту – Ответчик, ООО"СК СЕВЕРАВТОМАШ")  о  взыскании  161 025 руб. задолженности, 2 576 руб. 40 коп. неустойки по договору №14/06/17 от 14.06.2017 на основании договора цессии №04/08/17 от 04.08.2017, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а   также   5 908  руб.  00 коп.  расходов   по  оплате  госпошлины.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  14 июня 2017 года между ООО «Фирма «ТехРесурсы» (правопредшественник Истца) и ООО «СК СеверАвтоМаш» (Ответчик) был заключен договор №14/06/17 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (далее - Договор).

По   Договору Истец по заданию Ответчика принял на себя обязательство оказывать услуги специальной техникой (с управлением и её технической эксплуатацией) для выполнения работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция, строительство автомобильной дороги М-51 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1392 —км 1422, Новосибирская область..» в свою очередь, Ответчик обязался принять и оплатить услуги в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Сторонами согласовано, что в соответствии с п. 6.1. Договора, цены на услуги устанавливаются в Приложении №1 к договору, и, в соответствии с п. 6.6. Договора, оплата производится в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента фактического предъявления счёта по окончанию календарного месяца, но не ранее трёх банковских дней с момента принятия Услуг Заказчиком.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом на сумму 307 650,00 руб., что подтверждается справкой №055 от 10.07.2017, подписанной обеими сторонами.

4 августа 2017 года между ООО «Фирма» ТехРесурсы» (далее - Цедент) и ООО «САЛАИР-Н» (далее - Цессионарий) было заключен договор об уступки прав (требования) (цессии) (далее - Договор).

По существу указанного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) и обязанности по обязательству, возникшему из договора оказания услуг строительными машинами и механизмами №14/06/17 от 14.06.2017, заключенным между первоначальным кредитором (Цедентом) и ООО «СК СеверАвтоМаш»» (Должник) в размере 221 025,00 рублей.

С учётом частичной оплаты в размере 60 000,00 руб., (подтверждается платёжным поручением №283 от 12.10.2017, оплата произведена юридическим лицом «БазиСпецТранс» за Должника), сумма долга Ответчика перед Истцом на момент обращения в   суд  составляет 161 025,00 рублей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно статье 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, 31.01.2018, в целях урегулирования спора Истцом была направлена претензия, свидетельствующая о соблюдении досудебного порядка, предусмотренного также п. 10.3 Договора.

 Действий, направленных на добровольное возмещение задолженности со стороны Должника  не  последовало.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, при несоблюдении сроков оплаты за оказанные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы оказанных услуг, но не свыше пяти (5%) от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки. Период для расчёта пени составит после даты последней оплаты, т.е. с 13.10.2017 по 21.03.2018 (дата обращения в суд).

Расчёт пени по задолженности, возникшей 13.10.2017,  представленный  Истцом  в  исковом  заявлении   на   сумму   2 576 руб. 40  коп.,  проверен  судом  и     признается  правильным, обоснованным.

 Кроме того, 15.03.2018 г. между ООО «РосБизнесКонсалтинг» и ООО «САЛАИР-Н» был заключен договор на оказание юридических услуг № 15/03-18-1.

В соответствии с п. 1,1 договора ООО «РосБизнесКонсалтинг» приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг Истцу, направленных на защиту прав и законных интересов в Арбитражном суде Новосибирской области по иску и ООО «САЛАИР-Н » к ООО «Фирма «ТехРесурсы» о взыскании задолженности и пени по договору №14/06/17 от 14.06.2017.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость оказанных услуг составила 30 000 руб., которые были оплачены в соответствии с п.3.2 Договора в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 15.03.2018.

Таким образом, услуги Обществом оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от 20.03.2018, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 101  АПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110  АПК  РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  оказанных  ему  услуг, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  АПК  РФ.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СЕВЕРАВТОМАШ" (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Салаир-Н" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  161 025 руб. задолженности, 2 576 руб. 40 коп. неустойки по договору №14/06/17 от 14.06.2017 на основании договора цессии №04/08/17 от 04.08.2017, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а   также   5 908  руб.  00 коп.  расходов   по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов