АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года 

Дело №А55-8278/2020         

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 02 ноября 2020 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443114, 

<

...>, о признании должника несостоятельным (банкротом), третье лицо: ФИО2,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; 

от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехника» (далее – ООО «Промтехника», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промактив» (далее – ООО «Промактив», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит признать требования в размере 39 000 000 руб. основного долга, 24 979 131 руб. 12 коп. процентов, 36 582 000 руб. пени (неустойки), 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2020 заявление ООО «Промтехника» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена участник общества с ограниченной ответственностью «Промактив» ФИО2.

29.10.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2020.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу, согласно сведений предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой «истек срок хранения», отзыв на заявление не представила.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, отсутствии должника по месту регистрации, который фактически прекратил свою деятельность, а также отсутствие имущества и денежных средства должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Требование заявителя к должнику в размере  39 000 000 руб. основной долг; 24 979 131 руб. 12 коп. – проценты, 36 582 000 руб. пени (неустойки), 200 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 20.08.2019 по делу №А40-311809/18, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, последний бухгалтерский баланс сдан должником за 2018 год.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Самарской области от 20.07.2020 №54/175317 за обществом с ограниченной ответственностью «Промактив» автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд находит возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промтехника» гарантирует финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в ходе конкурсного производства в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциация СРО «МЦПУ» для утверждения в качестве конкурсного  управляющего должника.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 188, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» от 18.05.2020 к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

2. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехника», в редакции уточнения от 18.05.2020, о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на три месяца.

5. Утвердить ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», идентификационный номер налогоплательщика 402900532154, почтовый адрес: 248035, 

<

...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промактив».

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в размере 39 000 000 руб. основного долга, 24 979 131 руб. 12 коп. процентов, 36 582 000 руб. пени (неустойки), 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехника», ИНН 

<

***> 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 01 февраля 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 309. 

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

11. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.С. Докучаева