Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...> E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-6798/2025 «12» августа 2025 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., рассмотрев в упрощенном порядке иск ОАО «КМПЗ «Дейма» к ООО «Алко-Форум» о взыскании 492 272 руб.17 коп., 

установил:

резолютивной частью решения от 23.07.2025 с ООО «Алко-Форум» в пользу ОАО «КМПЗ «Дейма» взысканы основной долг по договору поставки  

в размере 415 593 руб. 14 коп., пени в сумме 76 679 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины 29 614 руб.  

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем и по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ суд выносит настоящее мотивированное решение.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 27/22.  

Согласно подписанным сторонами счетам – фактурам от 24.10.2024 № 1193, 1194, от 21.11.2024 № 1290 истец поставил обусловленный пунктом 1.1. договора товар, а ответчик принял товар без расхождений (претензий) на сумму 415 593 руб. 14 коп.  

Оплата 100% стоимости товара производится покупателем в порядке отсрочки платежа через 23 календарных дня, с даты отгрузки со склада поставщика (п. 2.2. договора).  

Претензией от 04.04.2025 поставщик потребовал оплатить стоимость товара в полном объеме в течение 7 календарных дней.  

По истечении указанного срока требование истца не исполнено, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.  

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства, у ответчика запрошен отзыв на заявленные требования.  

Между тем, в установленные судом сроки (до 26.06.2025 и до 17.07.2025) возражений по существу иска от ответчика в материалы дела не поступило.  

Суд отмечает, что арбитражный процесс носит состязательный характер, что предполагает проявление сторонами активной позиции по делу. Ответчик о своем отношении к иску суду не сообщил, в связи с чем по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных несовершением требуемых от него процессуальных действий.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, то есть, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что является нарушением таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судам следует учитывать такие принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, как добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальная экономия.  

Определением от 04.07.2025 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку возражения имеют формальный характер, без указаний на конкретные обстоятельства, требующие разбирательства в судебном заседании с участием сторон.  

Действия ответчика, выраженные в отсутствии обоснованных возражений по заявленному требованию, носят характер злоупотребления и свидетельствует о намерении затянуть судебное разбирательство, как и исполнение судебного акта.  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства согласно п. 6.6. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты товара, истец начислил пени в размере 76 679 руб. 03 коп.  

Контррасчет пени ответчиком не представлен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, оснований для самостоятельного применения статьи 333 ГК РФ судом также не установлено.  

Резюмируя вышеизложенное, суд признает иск подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко - Форум» 

(ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  

«Калининградский мясоперерабатывающий завод «Дейма» (ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 27/22 от 06.10.2022 в размере 415 593 руб. 14 коп., пени, рассчитанные по 28.05.2025, в сумме 76 679 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины 29 614 руб.  

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина