АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-37/2023

г. Ярославль

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 07.06.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

об обращении   взыскания на заложенное имущество,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности № 76025/22/034 от 09.01.2022),

от иных лиц – не явились, 

 

установил:

межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5" об обращении   взыскания на легковой автомобиль ВАЗ 212140 ЛАДА 4х4, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***> с установлением начальной продажной стоимости в размере, приведенном в отчете оценщика (467 000 рублей без учета НДС).

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи в виду истечения срока хранения. В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

От Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступили письменные пояснения.

Третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2023, объявлялся перерыв до 07.06.2023 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство от 10.06.2022 № 17528/22/76025-ИП, возбужденное на основании постановления налоговой инспекции от 09.06.2022 № 1480. Должник: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5", взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области.

По данным истца остаток задолженности по состоянию на 07.12.2022 составляет 70 669 185,47 руб.

29.07.2022 принят акт о наложении ареста (описи имущества) должника в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля ВАЗ 212140 ЛАДА 4х4, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5".

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" № Т-6-22-200 от 20.09.2022 рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на 20.09.2022 составила 467 000 руб. без учета НДС.

26.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области принято постановление о передаче арестованного имущества (легкового автомобиля ВАЗ 212140 ЛАДА 4х4, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>) на торги.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, рассмотрев заявку на реализацию арестованного имущества должника (общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5") сообщило отделению, что по данным сайта Федеральной нотариальной палаты легковой автомобиль ВАЗ 212140 ЛАДА 4х4, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***> находится в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области. В целях решения вопроса о возможности обращения взыскания на предмет залога в пользу залогодержателя, а также о форме реализации арестованного имущества, судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу налогового органа либо соглашение залогодателя и залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Приведенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 348 ГК РФ).

Кроме того, частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

Как следует из представленных в дело доказательств, в рамках соответствующего исполнительного производства у ответчика имеется задолженность в сумме 70 669 185,47 руб. (по состоянию на 07.12.2022), наличие задолженности и сумма долга участниками процесса не оспариваются.

На момент рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя взыскание задолженности в пользу взыскателей по исполнительному производству не произведено.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества – легкового автомобиля ВАЗ 212140 ЛАДА 4х4, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***> (залогодатель: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5", залогодержатель: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области). Собственником переданного в залог транспортного средства является ответчик.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, в том числе, принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия оснований для обращения взыскания на спорное имущество общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5". Положения о реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке предусмотрены статьей 350 ГК РФ, порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, установлен статьей 352 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на легковой автомобиль ВАЗ 212140 ЛАДА 4х4, 2016 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),  с установлением начальной продажной стоимости в размере, установленном отчетом общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" № Т-6-22-200, (467 000 рублей без учета НДС).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авангард-5" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина