АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17676/2018

г. Ставрополь

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое  заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск Ставропольского края,

к кредитному потребительскому кооперативу «Орбита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск Ставропольского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Москва, 

о взыскании текущей задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2015 по 30.04.2018 в размере 252 599 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании до перерыва - представителя истца - ФИО3 по доверенности № 18/10 от 09.01.2019, в отсутствие представителя ответчика, после перерыва в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее – истец, ООО «Пятигорсктеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» (далее – ответчик, КПК «Орбита») о взыскании текущей задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 09.03.2011 № 1246 за период с 01.09.2015 по 30.04.2018 в размере 252 599 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, 

В обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения №1246 от 09.03.2011 поставил последнему тепловую энергию на сумму 252 599 руб.26 коп. Ответчик тепловую энергию не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что истец, зная о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, не ввел ограничения по подаче тепловой энергии, тем самым, злоупотребляя правами, увеличил размер задолженности. Указал, что ответчик деятельность по указанному адресу не осуществляет, счета на оплату в адрес конкурсного управляющего не направлялись. 

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 18.03.2019 до 16 час. 00 мин.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (теплоснабжающая организация) и кредитным потребительским кооперативом «Орбита» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1246 от 09.03.2011.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять за плату, а потребитель заказывать  и  принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети теплоснабжающей организации по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (с 15-го октября по 15-е апреля) и горячего водоснабжения (в течение календарного года) в количестве 36,26 Гкал при максимальной тепловой нагрузке систем теплопотребления по отоплению 0,017088 Гкал /час, по горячему водоснабжению в отопительный  период  0,000219 Гкал/час, межотопительный  период 0,000175 Гкал/час, согласно заявке потребителя, оформленной с указанием объемов, периода поставки тепловой энергии, перечня объектов энергоснабжения и нормативно-технических  актов, принимаемых при расчете заявки (пункт 1.1 договора). 

Количество тепловой энергии, поставленной потребителю в расчетном периоде, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных у потребителя (пункт 3.1 договора).

При отсутствии прибора учета тепловой энергии, фактическое количество (объем теплоносителя), значения параметров тепловой энергии, поставляемой потребителю в расчетном периоде определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора и показаний приборов учета топлива, используемого при подготовке теплоносителя на источники теплоты, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105 (пункт 3.5 договора). График отпуска тепла установлен приложением к  договору.

Актом разграничения тепловых сетей и приложением к нему определены точка подключения присоединенных сетей потребителя к сетям поставщика тепловой энергии –ООО «Пятигорсктеплосервис» и объект теплопотребления – офис КПК «Орбита», расположенный по адресу:  

<

...>.

Согласно пункту 3.2. договора, учет отпуска тепловой энергии производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя, установленных в соответствии с актом разграничения тепловых сетей –Приложение №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость тепловой энергии, поставленной потребителю, определяется ООО «Пятигорсктеплосервис» по тарифу на тепловую энергию, утверждаемому и изменяемому Региональной энергетической  комиссией Ставропольского края (РТК).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты предъявления акта приема- передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры. Для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии потребитель в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, должен направлять в теплоснабжающую организацию своего представителя. В случае неявки представителя исполнителя в теплоснабжающую организацию в установленный срок, счет, счет-фактура и акт приема-передачи коммунального ресурса направляются потребителю почтой. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Поступившие на расчетный счет теплоснабжающей организации денежные средства учитываются в погашение задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.

Расчетный период для оплаты поставленного потребителю коммунального ресурса устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2010 по 31.12.2011 с возможностью пролонгации (пункт 10.1 договора). 

Пунктами 10.1, 10.2 договора установлено, что договор считается ежегодно продленным на прежних условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В случае продления действия договора  количество отпускаемой тепловой энергии, максимальные часовые нагрузки принимаются в соответствии с заявкой потребителя после установки потребителем дросселирующего устройства в соответствии с пунктами 2.3.3 и п. 2.3.4 договора. При отсутствии заявки потребителя на следующий период, указанные данные принимаются теплоснабжающей организацией в соответствии с ранее согласованной сторонами заявкой потребителя. 

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику за период с 01.09.2015 по 30.04.2018   рассчитана  ООО «Пятигорсктеплосервис»  как произведение количества тепловой энергии (Гкал) на тариф за поставленную тепловую энергию, утвержденный постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края №65/1 от 17.12.2014, №59/2 от 27.11.2015, №48/2 от 16.12.2016, № 62/2 от 18.12.2017, что на день рассмотрения спора составляет 252 599 руб. 26 коп.

Во исполнение условий заключенного договора истец добросовестно исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии КПК «Орбита», что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за период с 01.09.2015 по 30.04.2018. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчик не предъявлял.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 4.4 договора, поставленную тепловую энергию не оплатил. Задолженность КПК «Орбита» за потребленную тепловую энергию составила 252 599 руб. 26 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: №1246 от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2015, от 30.04.2016,  от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 22.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, соответствующими счетами и счет-фактурами за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3891 от 21.06.2018 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 сентября 2015 года по делу № А63-11050/2015 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 03 декабря 2015 года (дата оглашения резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением от 07 июня 2016 года (дата оглашения резолютивной части) кредитный потребительский  кооператив «Орбита» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим КПК «Орбита» утверждена ФИО2.  

 Определением суда от 11 декабря 2018 года срок процедуры конкурсного производства в отношении ответчика продлен сроком на 6 месяцев до 04.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поданной тепловой энергии за период с 01.09.2015 по 30.04.2018, заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 24.09.2015.

Таким образом, с учетом установленных пунктом 4.4 сроков оплаты поставленной тепловой энергии, денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии  за сентябрь 2015 года возникло у ответчика с 15.10.2015, т.е. после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Пятигорсктеплосервис» являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения №1246  от 09.03.2011 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме,                                         252 599 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Доводы ответчика о том, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует спорный договор теплоснабжения, в связи с чем, ему не известно о наличии задолженности, отклоняются судом, поскольку задолженность по указанному договору за предыдущие периоды  включена в реестр требований кредиторов КПК «Орбита», о чем свидетельствует  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу №А63-11050/2015.  

Из содержания спорного договора теплоснабжения и приложений к нему следует, что адрес, по которому осуществлялась поставка тепловой энергии является юридическим адресом КПК «Орбита», о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из единого государственного реестра юридических лиц. 

При таких основаниях, доводы конкурсного управляющего КПК «Орбита» о  его неосведомленности о наличии спорного договора и задолженности, отклоняются судом как необоснованные. 

Доводы конкурсного управляющего КПК «Орбита» о том, что должник не был уведомлен о наличии задолженности именно в лице конкурсного управляющего, судом также отклоняются, поскольку спорные правоотношения возникли из договора теплоснабжения, стороной которого является юридическое лицо, а не конкурсный управляющий данного хозяйствующего субъекта, который в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.  

Из материалов дела следует, что истец, в соответствии с условиями пункта 4.4 договора, при неявке ответчика за счетами по оплате, направлял счета и акты по почте в адрес  юридического лица КПК «Орбита», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые квитанции.  

Переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких основаниях, доводы конкурсного управляющего КПК «Орбита» о ненаправлении  истцом в его адрес счетов на оплату, отклоняются судом как необоснованные.  

Доводы ответчика о том, что истец, зная неплатежеспособность ответчика, злоупотребляя правами, не ограничил поставку тепловой энергии,  судом отклоняются ввиду следующего. 

В части 4 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям. 

Истцом в материалы дела представлена информация об отсутствии технологической возможности ввести режим ограничения на поставку тепловой энергии в нежилые помещения  ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Кроме того, суд учитывает, что заявления о необходимости ввести режим ограничения на поставку тепловой энергии по юридическому адресу КПК «Орбита», ответчиком в адрес истца не направлялись, ответчик о расторжении спорного договора, об отказе от его исполнения или пересмотре условий (пункт 9.1. договора) истцу не заявлял.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что принятые по указанному договору обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем доказательств погашения ответчиком долга суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                252 599 руб. 26 коп. долга за отпущенную в период  с 01.09.2015 по 30.04.2018  тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 051 руб.  99 коп. (платежное поручение №3200 от 18.09.2019). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 051 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Орбита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск,  основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2015 по 30.04.2018 в размере 252 599 руб. 26 коп., а также 8 051 руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                      С.Н. Демченко