АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14069/2018

г. Кострома

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 53461309 рублей 52 копейки долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.05.2019, 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" о взыскании 29600000 рублей долга, 3819250 рублей 40 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2017, 6550000 рублей долга, 846517 рублей 79 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 05.08.2017, 14403488 рублей 50 копеек долга, 1855485 рублей 01 копейка процентов по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2016, обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения иска).

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

26.07.2017 г. между ООО КБ «Конфиденс Банк» и ООО "Гамма" (далее -Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии № 

<

***> согласно условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию в сумме 30 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты за первый год пользования кредитом по ставке 13 процентов годовых, начиная со второго года в размере ключевой ставки ЦБ РФ плюс 4,5 пунктов.

Срок окончания действия кредитной линии – 24 октября 2024 г. (п. 1.1 Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 30 000 000 рублей на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается копией выписки по счету Заемщика.

Согласно утверждению истца возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком в установленный срок  не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по возврату кредитных средств в сумме 29600000 рублей и задолженность по уплате процентов в сумме 1614338 рублей 64 копейки.

05.06.2017 г. между ООО КБ «Конфиденс Банк» и ООО "Гамма" (далее -Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии № 

<

***> согласно условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14 процентов годовых.

Срок окончания действия кредитной линии – 01 июня 2018 г. (п. 1.1 Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 10 000 000 рублей на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается копией выписки по счету Заемщика.

Согласно утверждению истца возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком в установленный срок  не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по возврату кредитных средств в сумме 6550000 рублей и задолженность по уплате процентов в сумме 387838 рублей 36 копеек.

02.02.2016 г. между ООО КБ «Конфиденс Банк» и ООО "Гамма" (далее -Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии № 

<

***> согласно условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию в сумме 35 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 процентов годовых.

Срок окончания действия кредитной линии – 02 февраля 2021 г. (п. 1.1 Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 35 000 000 рублей на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается копией выписки по счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Гамма» закупочной стоимостью 35152386 рубля 38 копеек, залоговой стоимостью с поправочным коэффициентом 17576193 рубля 19 копеек. 

02.02..2016 между банком (кредитор) и обществом (залогодатель) заключен договор залога  товаров в обороте, по условиям которого залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2016 года, принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Согласно пункту 1.2. договора залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, возникших на основании Кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно утверждению истца возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком в установленный срок  не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по возврату кредитных средств в сумме 14403488 рублей 50 копеек и задолженность по уплате процентов в сумме 905644 рубля 02 копейки.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Расчет суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, контррасчет со стороны Ответчика в материалы дела не представлен. 

Требования истца о взыскании долга и  процентов на просроченный кредит по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 ст. 348, частью 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Пунктом 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Спор о стоимости и оценке заложенного имущества не возник.

Залоговая стоимость является начальной ценой продажи с торгов в случае обращения взыскания на заложенное имущество.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений от ответчика относительно стоимости реализации заложенного имущества в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного, суд признает требования истца правомерными и обоснованными. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст.  110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50553488 рублей 50 копеек долга,  6521253 рубля 20 копеек процентов, а также 206000 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Обратить взыскание на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте 02..02.2016 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 17576193 рубля 19 копеек, способ реализации заложенного имущества - торги в форме открытого аукциона.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин