Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-12660/2020

16.02.2021  

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021

В полном объеме решение изготовлено 16.02.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 783 руб. 82 коп.

 

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - ФИО2, паспорт; ФИО3, паспорт, диплом (по устному ходатайству ответчика о допуске в качестве представителя); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 32 783 руб. 82 коп., в том числе  28 000 руб. невозвращенного аванса по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2020, 4000 руб. неосновательного обогащения, 783,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 29.07.2020 и с 30.07.2020 процентов по день фактического исполнения, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-12660/2020 (судья О.А.Слепенкова). 

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению частично.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, 14.01.2020 между ООО «Финкрединвест» (в настоящее время - ООО "Профсервис") и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по осуществлению создания презентации, логотипа, брендбука, буклета и фирменного стиля, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в объеме и на условиях, определенных договором.

Оплата в силу п. 4.2 договора производится заказчиком авансом в размере 100% стоимости договора в форме безналичного расчета.

Платежными поручениями № 6 от 15.01.2020 на сумму 24 000 руб., № 25 от 22.01.2020 на сумму 4 000 руб. и № 74 от 16.02.2020 на сумму 4 000 руб. с назначением платежа «по договору возмездного оказания услуг» заказчик перечислил денежные средства ответчику.

Согласно п. 5.3. Договора Заказчик обязуется совместно с Исполнителем осуществить приемку оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг, а в соответствии с п. 5.4. Приемка оказанных услуг оформляется Сторонами путем составления и подписания акта выполненных работ.

Как указывает истец, из-за невыполнения работ на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Истец направил ответчику претензию (требование о возврате суммы неосновательного обогащения), в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем предоставлении ответчиком истцу работ, суду не представлены. 

Доводы ответчика об оказании в полном объеме предусмотренных договором услуг материалами дела не подтверждаются и отклонены судом как несостоятельные. Как пояснил ответчик, акты выполненных работ им не составлялись и ответчику не направлялись.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик перечисленную истцом стоимость невыполненных работ в полном объеме не возвратил,  исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 783,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 29.07.2020 и с 30.07.2020 процентов по день фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Право заказчика на отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, установлено в статье 717 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора срок окончания оказания услуг установлен 31.01.2020.

Возможность изменения условий договора предусмотрена в его пункте 7.2 при условии письменного составления в рамках дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами.

В остальном пунктом 7.5 стороны согласовали, что в случаях, не предусмотренных договором, подлежит применению действующее законодательство Российской Федерации.

Истец направил предпринимателю требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое фактически является уведомлением об отказе от дальнейшего исполнения договора, отправлением с почтовым идентификатором 11541943129046. Согласно сведениям сайта Почты России   данное почтовое отправление адресату не вручено и 04.09.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно пункту 67  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденному Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

С учетом изложенного возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения "иные обстоятельства" не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2020 N С01-1044/2020 по делу N А65-26374/2019).

Учитывая данные обстоятельства, истцом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика об одностороннем отказе от договора, датой вручения уведомления ответчику считается дата ее возврата отправителю - 04.09.2020.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 610, пункта 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ проценты на сумму неосновательного обогащения следует начислять с 05.09.2020.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если сторона неосновательно обогатилась.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик с требованием истца не согласен, контррасчета процентов не представил.

По мнению суда, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло после прекращения действия договора, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов следует производить с 05.09.2020 и по день фактической оплаты долга в соответствии с требованиями истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСЕРВИС» 32 000 руб.- основной долг, проценты с 05.09.2020 по день фактической оплаты долга, 1 952 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 О.А. Слепенкова