Арбитражный  суд  Брянской  области

               241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8999/2017

город Брянск

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, г. Брянск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой», г. Брянск,

2) ФИО1, г. Брянск,

о ликвидации юридического лица,

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчиков: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой» (далее – ООО ЦТР «Промтехстрой»), ФИО1 (далее - ФИО1) о ликвидации ООО ЦТР «Промтехстрой» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 указанное заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

По положениям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123  АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ООО ЦТР «Промтехстрой» по состоянию на 26.06.2017, следует, что Общество зарегистрировано по адресу: 241035, 

<

...>. 

Согласно адресной справке, составленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Все судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ООО ЦТР «Промтехстрой» и ФИО1, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Как указано выше, если копии судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ ответчики считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 26.06.2017, ООО ЦТР «Промтехстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску; место нахождения юридического лица: 241035, 

<

...>. Учредителем (участником) общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО1 (л.д.31-38).

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

По своим признакам государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей носят официальный, публичный и единый характер, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. 

В силу подпункта пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, указанными выше нормам закона установлено требование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что согласно реестрам отправки почтовой корреспонденции, акту обследования помещения на предмет достоверности заявленного адреса (места нахождения) юридического лица от 10.03.2017, а также уведомлению собственника - ФИО2, ООО ЦТР «Промтехстрой» не находится по адресу (месту нахождения), указанному при регистрации общества (241035, 

<

...>), поскольку договор аренды с обществом не заключался, при этом согласно уведомлению арендатора помещения - ООО «Динамик 32», договор субаренды также не заключался.

Уведомление о необходимости в срок до 17.04.2017 (тридцать дней с момента получения уведомления от 17.03.2017) предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО ЦТР «Промтехстрой», направленные Обществу, директору и учредителю, оставлены без исполнения, до настоящего времени изменения в учредительные документы, касающиеся адреса места нахождения ООО ЦТР «Промтехстрой», не внесены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 10 по Брянской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом заявитель указал на то, что ООО ЦТР «Промтехстрой» является действующим юридическим лицом, последняя дата представления документов отчетности - 14.11.2016 (НД по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016, по ТКС), последнее движение по счету - 21.06.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нарушение ООО ЦТР «Промтехстрой» требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

При этом суд исходит из того, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 10.07.2017, определением от 21.08.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, ответчикам было предложено в срок до 18.08.2017 и 15.09.2017 соответственно устранить нарушения, указанные налоговым органом в заявлении, путем представления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Вместе с тем, указанные определения суда ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования, суд считает требования МИФНС России № 10 по Брянской области подлежащими удовлетворению.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства. 

 Учитывая изложенное, обязанность по ликвидации ООО ЦТР «Промтехстрой» возлагается арбитражным судом на его учредителя - ФИО1.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области удовлетворить. 

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой» возложить на ФИО1 (зарегистрирована: 

<

...>).

Обязать ликвидатора ООО ЦТР «Промтехстрой» ФИО1 провести процедуру ликвидации в срок до 19 января 2018 года. 

По истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, ФИО1 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой», доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью центр технических разработок «Промтехстрой» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                 3 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                  О.А. Артемьева