Дело № А79-7237/2020

г. Владимир

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Кириловой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Южный» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.01.2021 по делу  № А79-7237/2020,

по иску акционерного    общества    «Чувашская   энергосбытовая   компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (428000, 

<

...>)

о взыскании 3 950 408 руб. 88 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Южный» (далее – ЗАО «Южный», ответчик) о взыскании 3 600 408 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы задолженностью Ответчика, возникшей в связи с неполным исполнение обязательств по договору уступки прав требования № 08/26-114 от 24.04.2018, согласно которому Истец уступил Ответчику право требования долга с ООО «Коммунальные технологии».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии».

Решением от 18.01.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ЗАО «Южный» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласен с суммой госпошлины, подлежащей взысканию, полагая, что она подлежит уменьшению,  в связи с уменьшением исковых требований.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.04.2018 АО «Чувашская энергосбытовая компания» (Цедент) и ЗАО «Южный» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования №08/26-114, по условиям которого по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику -обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», адрес: 428024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Должник) - указанные в п. 1.2 настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цедент уступает Цессионарию следующие права требования к Должнику в размере 12 200 408 (двенадцать миллионов двести тысяч четыреста восемь) руб. 88 коп., в т.ч. НДС (18%) по договору энергоснабжения №36-01/561-144 от 01.01.2014, по счету-фактуре №6466/7 от 28.02.2018 г. на сумму 12 200 408,88 руб.

Разделом 3 вышеуказанного договора сторонами установлен порядок расчетов. В частности, пунктом 3.2 установлен график перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца в счет оплаты уступленного права требования.

В счет оплаты вышеуказанного уступленного требования Ответчиком перечислено на счет Истца 8 250 000,00 руб.

Таким образом, по договору уступки права требования № 08/26-114 от 24.04.2018 задолженность ЗАО «Южный» перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» по состоянию на 24.07.2020 года составила 3 950 408,88 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Предметом иска явилось взыскание истцом задолженности, вытекающей из договора энергоснабжения от 01.01.2014 № 36-01/561-144.

По условиям указанного договора, заключенного между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунальные технологии» гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.5 договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом эксплуатационной ответственности сторон.

Учет электрической энергии (мощности) для расчетов между сторонами производится в точках поставки в соответствии с приложением 1 к договору (пункт 4.6 договора).

Порядок расчетов по договору и срок исполнения обязательств по оплате стороны согласовали в разделе 5 договора.

Стоимость электрической энергии и порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен определяются в соответствии с приложением 3 к договору (пункты 5.1 - 5.3 договора).

При наличии у ответчика объектов, потребление электроэнергии которыми осуществляется по различным уровням напряжения, расчет стоимости потребленной электрической энергии производится с учетом расхода электрической энергии по каждому уровню напряжения отдельно (пункт 5.4 договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по Договору энергоснабжения № 36-01/561-144 от «01» января 2014 г. за месяц 20  г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура. Потребитель в сроки, предусмотренные подпунктом «в» пункта 5.7 настоящего договора, производит оплату стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) (пункт 5.10 договора).

Из содержания пунктов 9.1, 9.2 договора следует, что договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует 31.12.2014., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электричкой энергии в отношении энергопринимающего устройства.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Неисполнение Ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности, возникшей по договору уступки права требования № 08/26-114 от 24.04.2018, послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск электрической энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными 

постановление

м Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с договорами цессии (уступки прав) № 08/26-114 от 24.04.2018, цедент (истец) в момент подписания договоров передал цессионарию (ответчику) все необходимые документы, удостоверяющие права требования задолженности к ООО «Коммунальные технологии» в общей сумме 12 200 408 руб. 88 коп., что подтверждается актом приема-передачи документов от 28.02.2018 № 6466/7.

Действительность уступаемого требования, соблюдение истцом иных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждена материалами дела.

Ответчик в свою очередь, обязательства по договору цессии исполнил частично, в сумме 550 00 руб., и его задолженность перед истцом составляет 3 600 408 руб. 88 коп. 

 Проверив расчет долга, суд апелляционной инстанции установил его арифметическую верность и соответствие условиям договора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установленные фактические обстоятельства и пояснения сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика 3 600 408 руб. 88 коп. долга.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 752 руб. взысканы с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе ответчик указал на несогласие с взысканием с него судебных расходов, полагая, что она подлежит уменьшению,  в связи с уменьшением исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. Исходя из анализа данной нормы права, истец не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент подачи искового заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 31.07.2020 (штамп суда входящей корреспонденции). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.08.2020 исковое заявление принято к производству.

На дату предъявления иска, сумма долга составляла 3 950 408 руб. 88 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга – 550 000 руб., в связи с чем, истец в судебном заседании от 12.01.2021  подтвердил частичную оплату долга, заявил ходатайство об уточнении исковых требований (протокол с/з от 12.01.2021, л.д. 93).

Исходя из того, что исковые требования были уменьшены истцом и удовлетворены судом в меньшем размере, чем были первоначально заявлены по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, сумма государственной пошлины обоснованно взыскана в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежала уменьшению.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, на момент обращения в арбитражный суд обоснована наличием задолженности ответчика перед истцом и заявлена правомерно, следовательно, госпошлина правомерно взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судом первой инстанции расходов по государственной пошлине соответствует положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.01.2021 по делу  № А79-7237/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Южный» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Кирилова

Ж.А. Долгова