АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 декабря 2019 года                                                                             Дело №А83-10683/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Малая академия наук «Искатель» (295011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102059144/910201001)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль» (295001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102179836/910201001)

о взыскании неустойки в размере 578 909,83 рублей

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.03.2019г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Республики Крым «Малая академия наук «Искатель» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль», и с учетом заявления об уточнении требований от 03.12.2019г. просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом №Ф.2018.551477 от 23.11.2018г. за период с 21.12.2018г. по 15.03.2019г. в размере 578 909,83 руб., в том числе 176656,33 руб. пеня и 402253,50 руб. штраф, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 578,20 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий Контракта №Ф.2018.551477 от 23.11.2018г., вследствие чего к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Представитель  ООО «Камень-Стиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

23.11.2018г. между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования Республики Крым «Малая академия наук «Искатель» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль» (Поставщик) заключен Контракт №Ф.2018.551477 на поставку учебного оборудования для Аэрокванта детского технопарка «Кванториум».

Поставщик обязуется поставить заказчику учебное оборудование для Аэрокванта детского технопарка «Кванториум», соответствующее требованиям, указанным в Техническом задании, (Приложение №1 к настоящему Контракту) и по цене указанной в Спецификации (Приложение №2 к настоящему Контракту) (п.1.1 Контракта).

Согласно п.3.2 Контракта поставка товара производится Поставщиком единоразово до 20.12.2018г.

Датой поставки считается дата подписания Сторонами товарной накладной без замечаний Заказчика (п.3.3 Контракта).

Однако, 20.12.2018г. Товар поставлен не был, что подтверждается, в частности, Актом о неисполнении Поставщиком обязательств.

21.12.2018г. ООО «Камень-Стиль» внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно п.6.5 Контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (п.6.6 Контракта).

26.02.2019г. в соответствии с п.6.5 Контракта ГБОУ ДО РК «МАН «Искатель» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта №Ф.2018.551477 от 23.11.2018г.

Уведомление получено ответчиком 28.02.2019г.

15.03.2019г. решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта №Ф.2018.551477 от 23.11.2018г. вступило в законную силу.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензий №01-14/213 от 14.03.2019г., в которой просил уплатить неустойку.

Однако, спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику к (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (п.5.5 Контракта).

В соответствии с п.5.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) выплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042:

а)           10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает  3 млн. рублей;

б)           5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3  млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)           1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50  млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)           0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)           0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд, рублей (включительно);

е)           0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд, рублей до 2 млрд, рублей (включительно);

ж)          0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд, рублей до 5 млрд, рублей (включительно);

з)            0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд, рублей до 10 млрд, рублей (включительно);

и)           0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд, рублей.

Размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены Контракта, что составляет 402 253 (Четыреста две тысячи двести пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Как было отмечено судом выше, 20.12.2018г. товар поставлен не был, что подтверждается, в частности, Актом о неисполнении Поставщиком обязательств. 21.12.2018г. ООО «Камень-Стиль» внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

Факт нарушения ответчиком условий Контракта № Ф.2018.551477 от 23.11.2018 подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени и штрафа предусмотренных пунктами 5.4, 5.5, 5.6 Контракта.

Согласно представленному истцом расчету за период от 21.12.2018 по 15.03.2019 размер пени составил 176656,33 руб. и штрафа составил 402253,50 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет штрафа и пени не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Поскольку, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскания пени в размере 176656,33 руб. и штрафа в размере 402253,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 14 578,20 рублей.

   Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.               Исковое заявление – удовлетворить.

2.               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль» (295001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102179836/910201001, дата регистрации 01.04.2015г.) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Малая академия наук «Искатель» (295011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102059144/910201001, дата регистрации 24.11.1995г., дата присвоения ОГРН 11.12.2014г.) пени в размере 176 656,33 рублей, штраф в размере 402 253,50 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 578,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова