1255_17080344 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-69313/17 

102-644 

09 октября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года  Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИТЕКО ЕВРАЗИЯ" к ООО "Торговый дом "РГК" о взыскании 715 648 руб. 30 коп. при участии представителей от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

ООО ГЛОБАЛ ТРАНЗИТ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИК" о взыскании основного долга 303 271 руб. 19 коп. (с  учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

 В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о  месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК  РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «12» января 2016 г. между ООО «ИТЕКО  Евразия» и ООО «Торговый дом «РГК» был заключен Договор об оказании услуг по  организации перевозок грузов и экспедиционных услуг № ТД-99/16 от 12.01.2016 года.  

В период с 01.08.2016 по 10.01.2017 г. Истец оказал Ответчику транспортные  услуги на сумму 2 632 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным актом  сверки.  

09.12.2016 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное  письмо № Тв-107 с требованием, погасить имеющуюся задолженность, в ответ  ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо с обязательство погасить  имеющиеся задолженность в срок до 15.02.2017г.  

В соответствии с п.4.2. Договора, Оплата услуг Истца осуществляется в течении  14 (четырнадцати) банковских дней с момента передачи Ответчику счета-фактур, Акт  оказанных услуг, транспортной либо товарно-транспортной накладной. Получени  документов подтверждено журналом доставки (Приложение № 5).  

Просроченная задолженность на дату подачи искового заявления, составляет 49  000 (четыреста девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.  

В соответствии с п.5.7. Договора № ТД-99/16 за несвоевременную оплату услуг  Истца, Ответчик уплачивает Истцу неустойку по ставке 0,5% от суммы просроченной  

задолженности за каждый день просрочки. За период с 01.11.2016 г. по 06.07.2017г.,  сумма неустойки составляет 303 271 руб. 19 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 1 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при  обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может  быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Поскольку нарушение сроков оплаты ответчиком транспортных услуг  подтверждено материалами дела, требование истца о возложении на ответчика  ответственности за нарушение обязательства подлежит удовлетворению.  

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции, исходил из всей совокупности материалов дела и доводов сторон,  установил возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом  справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения  бремени доказывания.  

Суд уменьшил размер неустойки до 60 654 руб. 23 коп., приняв во внимание  доводы ответчика и высокую ставку неустойки (0,5%).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

 Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торговый дом "РГК" в пользу ООО "ИТЕКО ЕВРАЗИЯ" 60 654  руб. 23 коп. неустойки, а также взыскать 9 065 руб. 00 коп. расходов по оплате  госпошлины.  

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ИТЕКО ЕВРАЗИЯ" из Федерального бюджета государственную  пошлину в размере 8 247 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 26588  от 12.04.2017 г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Э.Козловский