АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А36-11688/2018

г.Калуга

16 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2020  Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2020  

Арбитражный суд Центрального округа в составе  председательствующего Елагиной О.К., судей Козелкина И.И.,  Шильненковой М.В.  

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,  при участии от общества с ограниченной ответственностью «Рубин»  

ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 и ФИО2 по  доверенности от 01.08.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования  системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда  г.Липецка кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рубин» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2019 по делу № А36-11688/2018,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Липецкая городская энергетическая  компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - АО «ЛГЭК»)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Рубин», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – ООО «Рубин») о взыскании 141 375 руб. 21 коп.  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО «Рубин»  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной  

жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой  области от 05.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019, в удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что акт о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от  07.12.2016 № 574 не отвечает требованиям относимости доказательства,  поскольку составлен в отношении иного юридического лица, соответственно,  дата составления указанного акта не может быть ориентиром в качестве даты  предыдущей проверки для расчета бездоговорного потребления  электроэнергии в отношении ответчика. Указывает, что фотоматериалы,  представленные истцом не являются допустимыми доказательствами,  подтверждающие бездоговорное потреблении электроэнергии ООО «Рубин»,  поскольку Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения   № 442) (в редакции, действовавшей на дату составления акта) не  предусматривалось использование каких-либо фотоматериалов. Считает, что  акт о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии от  17.02.2017 № 54 имеет пороки в составлении. Не согласен с расчетом  бездоговорного потребления электроэнергии.  

Представители ООО «Рубин» в судебном заседании кассационной  инстанции доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.  

АО «ЛГЭК» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с  доводами, изложенными в жалобе, считает оспариваемые судебные акты  законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении  кассационной жалобы.  

АО «ЛГЭК» извещено надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного  извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание  не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена  в его отсутствие.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе  и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ,  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  заслушав представителей ответчика, судебная коллегия считает, что  обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со  следующим.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.02.2017  сотрудниками АО «ЛГЭК» в ходе проведения проверки электрических сетей  в районе дома № 5 по улице Пушкина города Липецка, выявлен факт  

бездоговорного потребления автолавкой «Молочные продукты»,  государственный номер Н065АУ48, электрической энергией в виде  самовольного подключения к линиям электропередачи ВЛ-04 кВ  посредством кабеля сечением СИП 2х16 мм2, в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора энергоснабжения и с нарушением  установленного порядка технологического присоединения  энергопринимающих устройств, о чем в этот же день составлен акт № 54 о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в присутствии  директора ООО «Рубин» Кораблина С.Ю., а также двух незаинтересованных  лиц Животворовой Ю.В. и Чурилова О.И.  

На основании акта от 17.02.2017 № 54 о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электроэнергии и с учетом даты предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте  выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления (07.12.2016), истцом  произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической  энергии и стоимости электроэнергии, потребленной без заключения договора  на поставку электроэнергии, который составил 20 529 кВт/ч стоимостью  

141 375 руб. 21 коп., за период с 08.12.2016 по 17.02.2017. 

Претензией от 18.05.2017 № 1306-15 истец обратился в адрес ответчика  с требованием оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии в  размере 141 375 руб. 21 коп.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований явилось  основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые  требования, исходили из следующего.  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

(далее - Закон № 35-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ в соответствии с  законодательством Российской Федерации об электроэнергетике  Правительство Российской Федерации утверждает основные положения  функционирования розничных рынков.  

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорным  потреблением электрической энергии является самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей.  

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение  электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие  поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на  розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных  положений № 442).  

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного  потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к  сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в  соответствии с разделом X настоящих положений.  

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 193 Основных положений (в редакции,  действовавшей на момент составления акта) при составлении акта о  неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать  потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания  составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а  также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть  зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х  незаинтересованных лиц.  

Исходя из пункта 196 Основных положений № 442 объем  бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным  способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему  документу, за период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за  

3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного  подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  

хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической  энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить  указанный счет в течение 10 дней со дня его получения.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от  оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой  организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно названной норме обязательства из неосновательного  обогащения возникают при извлечении выгоды за чужой счет, когда такое  обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статья 65 АПК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных  доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71  АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и  возражений документы, в том числе акт от 17.02.2017 № 54 о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии и установив, что он содержит  все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных  положений № 442, в том числе о месте и времени выявленного нарушения, о  способе осуществления бездоговорного потребления, о дате предыдущей  проверки, а также им зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц  отказ потребителя от подписания составленного акта, пришли к  обоснованному выводу, что спорный акт составлен с соблюдением  требований пунктов 192, 193 Основных положений № 442.  

Доводы ответчика относительно нарушений истцом требований  Основных положений № 442 при составлении акта и расчета объема  безучетного потребления, судами обоснованно отклонены, как основанные  на неправильном толковании норм права, поскольку в силу пункта 196  Основных положений № 442 период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в виде  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной  проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления  электроэнергии до даты выявления этого факта и составления  соответствующего акта, то есть при определении объема стоимости  электроэнергии при бездоговорном потреблении определяющим фактором  даты предыдущей проверки является именно место, где выявлен факт  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора.  

В настоящем случае, как правильно установили суды нижестоящих  инстанций, датой предыдущей проверки согласно акту о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 07.12.2016   № 574, является 07.12.2016.  

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком  не представлены, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том,  что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии  подтвержден истцом надлежащими доказательствами.  

Таким образом, установив факт бездоговорного потребления объектом 

ООО «Рубин» (автолавка «Молочные продукты») электроэнергии, в  отсутствие доказательств заключенного в установленном порядке договора, а  также оплаты полученной энергии, судами обоснованно взыскана сумма  неосновательного обогащения в размере 141 375 руб. 21 коп.  

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  проверен судами и признан правильным.  

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии  ответчиком документально в суде первой инстанции оспорен не был,  контррасчет не представлен.  

В целом, доводы заявителя кассационной жалобы фактически  повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие  надлежащую оценку при разрешении спора, и фактически направлены на  переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что  в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела, установлены полно и  всесторонне, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с  

требованиями статьи 71 АПК РФ. Нормы права по отношению к  установленным обстоятельствам применены правильно.  

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  отсутствуют.  

Учитывая изложенное обжалуемые решение и постановление на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без  изменения.  

Поскольку на стадии принятия кассационной жалобы к производству  окружной суд предоставил ООО «Рубин» отсрочку в уплате государственной  пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ), и его жалоба оставлена без удовлетворения, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ с заявителя подлежит взысканию в  доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины,  предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, за  рассмотрение кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2019 по делу № А36-11688/2018 оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в  судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий О.К. Елагина  

Судьи И.И. Козелкин  

 М.В. Шильненкова