именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-91510/22-53-715

г. Москва

7 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ – УСИНСК» (169710, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УСИНСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2005, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» (125315, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 32 594 руб. 59 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ССТ - УСИНСК" в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику ООО «ППР» о взыскании 28 258 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 4 335 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 28.04.2022.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что обязательства в виде поставки товара в рамках договора исполнены в полном объеме,

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 09 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 04.05.2017 №Т.К-50355/17, предметом которого является оказание услуг в соответствии с общими и специальными условиями.

Поставщик, действуя на основании договоров с третьими лицами и от своего имени, обязался обеспечить получение покупателем товаров и услуг, а также оказать дополнительные услуги.

В период с 04.05.2017 по 31.01.2022 ответчик оказал услуги и передал товар на сумму 1 184 656,42 руб., что подтверждается актами, отчетами. Ответчик оплатил услуги в полном объеме.

Согласно акту инвентаризации от 31.12.2019 №СТСТ-000001, конкурсный управляющий истца установил, что у ответчика имеется дебиторская задолженность перед истцом в размере 28 349, 28 руб.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере оплаты и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 28.04.2022 в размере 4 335 руб. 76 коп.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчиком представлены доказательства исполнения на спорную сумму. Указанная истом задолженность документально не подтверждена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ – УСИНСК» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.