СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-35653/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2024. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП- 1993/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на  решение от 30.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4535653/2023 (судья Айдарова А.И.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Баумикс (630102,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2024, 

от ответчика: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза Баумикс» (далее – ООО  «Стройбаза Баумикс», общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) с иском,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 757 254 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 134 857 руб. за период с  16.08.2023 по 21.11.2023 (л.д.81), расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000  руб.  

Решением от 30.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением, ИП ФИО2 в апелляционной жалобе просит  его отменить, отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в  размере 20 000 руб. в полном объеме, применить положения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, применив процент неустойки  в размере 0,1%, исчислив неустойку в размере 67 428 руб. 50 коп.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечил.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителя указанного лица.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы  апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения  суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройбаза Баумикс» (продавец) и  ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки товара № 10/08-1 от  10.08.2023.  

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора, ООО «Стройбаза Баумикс» обязалось  передать в собственность ИП ФИО2 товар, в количестве, ассортименте и в  сроки, предусмотренные в договоре.  

В соответствии с п.3.1, оплата товара осуществляется на условиях коммерческого  кредита и на основании выставленного счета-фактуры на каждую отдельную партию  товара, отгруженную покупателю по товарной накладной (форма ТОРГ 12 или УПД).  

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель принял на себя обязательство  полностью оплатить товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара  (отсрочка платежа).  

В период с 16.08.2023 по 06.09.2023 ООО «Стройбаза Баумикс» поставило в адрес  ИП ФИО2 товар на общую сумму 757 254 руб.  

По состоянию на 21.11.2023 задолженность ИП ФИО2 перед ООО  «Стройбаза Баумикс» по оплате за поставленный товар составляет 757 254 руб., что  подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.  

В соответствии с 3.4 договора, в случае, если на момент поставки товар не оплачен,  то стороны договорились о том, что в отношении такого товара действуют условия  коммерческого кредита. Проценты за использование коммерческого кредита составляют  0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый  день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической  оплаты товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются  платой за пользование коммерческим кредитом. Проценты по денежному обязательству,  предусмотренные ст.317.1 ГК не уплачиваются при исполнении денежных обязательств в  сроки, предусмотренные договором.  

По состоянию на 21.11.2023 сумма процентов по коммерческому кредиту  составила 134 857 руб.  

Претензией направленной в адрес ответчика 01.11.2023 общество потребовало  оплатить задолженность.  

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности долга в заявленном размере, правомерности взыскания процентов за  пользование коммерческим кредитом в заявленном размере, отсутствия основания для  применения ст. 333 ГК РФ, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.  

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из  следующего.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела и  ответчиком не оспаривается.  

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или  частично, ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в  пользу истца 757 254 руб. долга.  

Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит.  

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в  случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и  смыслом договора в целом. Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в  части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна  быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  

предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон  (статья 431 ГК РФ).  

В соответствии с 3.4 договора, в случае, если на момент поставки товар не оплачен,  то стороны договорились о том, что в отношении такого товара действуют условия  коммерческого кредита. Проценты за использование коммерческого кредита составляют  0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными  средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. Проценты по  денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК не уплачиваются при  исполнении денежных обязательств в сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с п.3.5 договора, срок пользования товарным кредитом начинается  на следующий день после поставки товара, с даты, указанной в товарной накладной  (ТОРГ 12, или УПД), по каждой партии Товара и заканчивается датой зачисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика по каждой партии товара в  соответствующей оплаченной части. Документальным основанием для расчета процентов  служит банковская выписка по счету Поставщика. При расчете процентов за кредит  принимается количество дней в году 365.  

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К  коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства.  

Установив, что в соответствии с пунктом 3.4 договора товар поставляется на  условиях коммерческого кредита, учитывая, что поставленный товар не был своевременно  оплачен ответчиком, последний принял договорные условия коммерческого кредита,  изъявив волю на его использование, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что истец правомерно в соответствии с условиями договора и положениями статьи  823 ГК РФ начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 134 857  руб. за период с 16.08.2023 по 21.11.2023.  

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.  823 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, полученными в  

качестве предварительной оплаты (аванса), а не мерой, направленной на стимулирование  своевременного исполнения обязательства, которое в последующем порождает  конкретную финансовую санкцию, на что также обращено внимание Верховным Судом  Российской Федерации в определении от 07.04.2022 № 309-ЭС22-3150, от 07.04.2022 №  309-ЭС22-3025, от 03.03.2023 № 308-ЭС23-139, при взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ.  

ООО «Стройбаза Баумикс» обратилось с заявлением о взыскании с  предпринимателя судебных расходов в сумме 20 000 руб., понесенных в связи с  рассмотрением дела.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что спор разрешен в пользу истца, следовательно, у последнего  возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с участием в деле  его представителя.  

Подтверждая факт несения судебных расходов на представителя, ответчик  представил: договор на оказание юридических услуг от 15.12.2021 (л.д.24-26) с  дополнительным соглашением от 14.09.2023 (л.д.84), акт оказания юридических услуг, №  248 от 27.11.2023 (л.д.29), платежное поручение № 2077 от 28.11.2023.  

Как пояснил истец, в стоимость оказанных услуг, согласно акта № 248 от  27.11.2023, вошло составление претензии, искового заявления и их отправка, что  соответствует наименованию услуг, указанных в акте, при этом в исковом заявлении  содержится опечатка касательно «услуг представителя», которые будут заявлены  отдельно после завершения стадии судебного процесса, вследствие чего, доводы подателя  жалобы о составлении документов до их оказания отклоняются судом апелляционной  инстанции.  

Факт оказания представителем истца услуг ответчиком не опровергнут, о  недостоверности представленных в подтверждение факта несения судебных расходов на  оплату услуг представителя доказательств не заявлено.  

Судебные расходы взысканы в пределах сумм, определенных в соответствии с  Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой  адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета  Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022 (протокол № 7).  

Предприниматель не доказал, что истец имел возможность получить  квалифицированную юридическую помощь за сумму меньшую, чем 20 000 руб.,  вследствие чего, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу  заявленную сумму.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится  на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4535653/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев  

Судьи А.В. Назаров  

 ФИО1