АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9221/2017

г. Чебоксары

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Цементснаб плюс», (ИНН 1215203588,  ОГРН 1151215007349),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Континент», (ИНН  2124042423, ОГРН 1162130059739)

о взыскании 109132 руб. 46 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности №28 от 27.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цементснаб плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Континент» о взыскании 82688 руб. долга, 23144 руб. 34 коп. пени за период с 14.11.2016 по 03.10.2017 и далее по день уплаты долга, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 61/16 от 05.07.2016.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 82688 руб., неустойку за период с 15.11.2016 по 13.11.2017 в сумме 26444 руб. 46 коп., расходы на представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2016 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 61/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать товар, перечисленный в Спецификациях, (далее в тексте - «Товар») по ассортименту, количеству, цене и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем договоре и  приложениях (спецификациях) к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, и производить оплату в  порядке, предусмотренном настоящим договором.

Вид Товара, цена, количество, условия оплаты, сроки и условия поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Планируемое количество к поставке в согласованный период (месяц, квартал и т.д.) указывается Покупателем в Предварительной заявке. Количество Товара, которое необходимо поставить согласовывается Сторонами в Заявке на отгрузку (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 Договора 

Цена на Товар, согласованная Сторонами в Спецификации, включает в себя расходы по погрузке, налоги, в том числе НДС, сборы, установленные законодательством, а также транспортные расходы, при поставке Товара за счет Поставщика до станции (места) назначения.

Цена на Товар в Спецификации, устанавливается в зависимости от порядка и условий поставки, указанных Покупателем в предварительной заявке, в том числе от объема партии поставок и т.п. Цена не изменяется, если Покупатель перечислил денежные средства в размере 100% предоплаты за партию поставки Товара согласно выставленному счету на оплату. Поставщик имеет право изменить цену на оплаченный Товар в случае отказа Покупателя от Заявки на отгрузку.

В случае отказа от партии поставки (уменьшения объема) согласованной в Заявке на отгрузку, переноса срока поставки на другой период, Товар поставляется по ценам, действующим на дату отгрузки, при условии осуществления доплаты со стороны Покупателя.

Покупатель производит 100 % предоплату за партию поставки, если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату.

Во исполнение условий Договора истец поставил товар на общую сумму 1700559 руб., ответчик произвел частичную оплату в размере 1617871 руб., товар, переданный по универсальным передаточным документам: №3244 от 14.11.2016 на сумму 31365 руб., №3245 от 16.11.2016 на сумму 7995 руб., №94 от 23.01.2017 на сумму 23460 руб., №129 от 30.01.2017 на сумму 27264 руб. на общую сумму 90084 руб. в оплачен не был.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты по договору составляла 82688 руб.

Ответчику была направлена досудебная претензия о задолженности по оплате поставленного товара от 25.04.2017 №55-ц, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако каких-либо действий со стороны ответчика по погашению возникшей задолженности, уменьшению её размера и удовлетворения требований истца предпринято не было.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 82688 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2016 по 13.11.2017 в сумме 26444 руб. 46 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 26444 руб. 46 коп. за период с 15.11.2016 по 13.11.2017.

Истец также ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 31.07.2017, расписка от 31.07.2017 на сумму 10000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по представлению интересов истца в суде. Оплата оказанных услуг истцом произведена.

Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты Чувашской Республики – Решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики «О внесении изменений в Решение XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 февраля 2015 года» «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 19.02.2016 утверждены минимальные размеры вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Чувашской Республике:

за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) - 4000 руб.;

за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция), разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде), суде по интеллектуальным правам и иных органах разрешения конфликтов (за день занятости) - 12000 руб.;

представление интересов доверителя в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции (за день занятости) – 25000 руб.

Суд отмечает, что данные расценки сами по себе не являются безусловным основанием для признания фактически понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя соответствующим разумным пределам таких расходов, носят рекомендательный характер и установлены для лиц, оказывающих юридическую помощь, и имеющих статус адвоката. При установлении расценок для лиц, оказывающих юридическую помощь, и имеющих статус адвоката закладываются также расходы, как по уплате налогов, так и по уплате ежемесячных платежей в Адвокатскую Палату Чувашской Республики (Коллегию адвокатов).

Принимая во внимание, степень сложности дела, объем подготовленных представителем истца документов, участие в судебном заседании арбитражного суда, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, суд считает разумным и обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цементснаб плюс» задолженность в сумме 82688 руб. 00 коп.  (Восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.), неустойку за период с 15.11.2016 по 13.11.2017 в сумме 26444 руб. 46 коп.  (Двадцать шесть тысяч четыреста сорок четыре руб. 46 коп.), расходы на представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4175 руб. 00 коп. (Четыре тысячи сто семьдесят пять руб. 00 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Континент" государственную пошлину в доход государства в сумме 99  руб. 00 коп. (Девяносто девять руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина