АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11254/2018

г. Иркутск

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 17 июля 2018 года.

 Судья Арбитражного суда  Иркутской области С.Н. Швидко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва)

о взыскании 249 руб. 19 коп.

установил:

ФГБУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к АО «ОБОРОНЭНЕРГО» о взыскании 10 858 руб. 33 коп., составляющих: 10 638 руб. 80 коп. – задолженность за услуги, оказанные в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору № 03-10-38-01-012 от 01.04.2017, 219 руб. 53 коп. – неустойки за период с 11.04.2018 по 17.05.2018.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон в порядке статьи 228 АПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, и принято решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с принятием решения арбитражного суда в форме подписания судьей резолютивной части решения. Резолютивная часть решения подписана 17.07.2018.

Истцом 24.07.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

При принятии решения, суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

Требования заявлены о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору № 03-10-38-01-012 от 01.04.2017 в размере 10 638 руб. 80 коп., а также неустойки за период с 11.04.2018 по 17.05.2018.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указал, что платежными поручениями № 287 от 08.02.2018 и № 365 от 13.02.2018 оплатило задолженность по договору в размере 36 661 руб. 74 коп. за период с сентября по декабрь 2017 года.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в исковом заявлении вследствие опечатки неверно указан период образования вышеуказанной задолженности, поскольку задолженность образовала за период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Указанное обстоятельство о наличии опечатки в просительной части искового заявления подтверждается указанием в мотивировочной части искового заявления на период задолженности с 01.03.2018 по 31.03.2018, а также приложенными к исковому заявлению доказательствами, представленными в обоснование иска, а именно: расчет задолженности за март 2018 года, счет № 00ГУ-018104 от 31.03.2018,счет-фактура № 00ГУ-01895 от 31.03.2018, акт № 00ГУ-018547 от 31.03.2018, досудебная претензия от 18.04.2018 № 370/У/3/10/1068.

Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что 23.05.2018 ответчик оплатил основной долг по договору теплоснабжения № 03-10-38-01-012 от 01.04.2017 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 10 638 руб. 80 коп.

При указанных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2018 по 22.05.2018.

Определением суда от 17.07.2018 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 03-10-38-01-012, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (п. 8.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пояснениям истца, у ответчика отсутствует задолженность по оплате указанных счетов-фактур. 

В связи с нарушением условий договора по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 249 руб. 19 коп.

По своей правовой природе договор № 03-10-38-01-012 от 01.04.2017 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по оплате счета-фактуры за март 2018 исполнена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать законную неустойку в размере 249 руб. 19 коп., рассчитанной за период с 11.04.2018 по 22.05.2018.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона 27.07.2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения вправе требовать уплаты как законной, так и договорной неустойки, требования о взыскании законной неустойки рассчитанной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона 27.07.2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» заявлены правомерно.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки,  содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 16.07.2018, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

Исковые требования не оспорены, доказательств оплаты неустойки не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 249 руб. 19 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при принятии настоящего иска к рассмотрению истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) 249 руб. 19 коп. – неустойки за период с 11.04.2018 по 22.05.2018 за просрочку оплаты основного долга по договору на теплоснабжение № 03-10-38-01-012 от 01.04.2017 за март 2018 года (счет-фактура № 00ГУ-018995 от 31.03.2018).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко