РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

01.10.2024                                                                     Дело № А40- 85319/24-110-629

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОДАР"(672020, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ЧИТА, Г ЧИТА, УЛ ДАЧНАЯ, Д. 27А, ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.45Г, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 421 288,57 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от  09.04.2024,

от ответчика- ФИО2 по дов.  от  30.06.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОДАР обратилось с иском к публичному акционерному обществу "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании 4 195 746 руб. 80 коп. задолженности по Договору подряда №01984 от 10.05.2023, 225 541 руб. 77 коп. неустойки,  неустойку на сумму 4 195 746 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

 Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кодар» (далее - Подрядчик) и публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда №01984.

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение №1 к настоящему договору), выполнить работы (далее - «Работа») по ремонту дорожного покрытия рулежной дорожки в филиале ПАО «Ил» в г. Жуковский по адресу: МО, 

<

...> территория филиала ПАО «Ил» в г. Жуковский (далее - объект), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения работ с момента подписания договора и заканчивается через 60 рабочих дней.

В силу пункта 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых по Договору, определена в Локальной смете (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 1 195 746 (одиннадцать миллионов сто девяносто пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, НДС не облагается на основании ст.346.11 НК Российской Федерации.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными сторонами документами:

- актом о приемке выполненных работ №1 от 27.06.2023 на сумму 11 195 746.80 рублей;

- справкой стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.06.2023 на сумму 11 195 746,80 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора расчет в размере 100% от стоимости Работ, указанной в п. 2.1. Договора, производится Заказчиком за выполненные Работы в течение 7 (семи) рабочих дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставленного исполнителем счета. Датой оплаты считается дата списания соответствующей суммы денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок до 06.07.2023 включительно.

Однако оплата выполненных работ произведена Ответчиком лишь частично на сумму 7 000 000,00 рублей. Задолженность по оплате на текущий день составляет 4 195 746,80 рублей.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, работы полностью  в срок  не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик ссылается на тот факт, что истцом не были предоставлены в адрес ответчика документы, предусмотренные Договором, а именно: счет на оплату выполненных работ.

Вместе с тем, после завершения работ Истец передал Ответчику акт выполненных работ №1 от 27.06.2023, справку о стоимости работ по форме №1 от 27.06.2023, счет на оплату №8 от 27.06.2023. Документы о приемке были подписаны Ответчиком и возращены Истцу без каких-либо замечаний.

Кроме того, 24.07.2023 Истец вместе с претензией №3 от 24.07.2023 направлял Ответчику счет на оплату, что подтверждается скриншотами с электронной почты.

Платежным поручением №7262 от 25.10.2023 Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ со следующим назначением платежа: «Частичный расчет по дог № 01984 от 10.054.2023 за выполнение работ по ремонту дорожного покрытия рулежной дорожки. Счет № 8 от 27.06.2023, КС-2 №1, КС-3 № 1 от 27.06.2023 Без налога (НДС)»

Платежным поручением №12261 от 11.01.2024 произвел частичную оплату выполненных работ со следующим назначением платежа: «Частичный расчет по дог № 01984 от 10.054.2023 за выполнение работ по ремонту дорожного покрытия рулежной дорожки. Счет № 8 от 27.06.2023, КС-2 №1, КС-3 № 1 от 27.06.2023 Без налога (НДС)»

Таким образом, Ответчик своими действия подтвердил, что счет для оплаты выполненных работ ему передавался.

Кроме того,  в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате, банковские реквизиты Истца содержались в договоре, то есть Ответчик имел реальную возможность произвести оплату.

 Кроме того, в соответствии с пунктом 8.3 Договора в случае нарушения Заказчиком окончательного расчета Подрядчик может потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от цены Договора.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 07.07.2023  по 09.04.2024, размер которой составил 225 541 руб. 77 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОДАР"(ОГРН: 

<

***>) 4 195 746 руб. 80 коп. задолженности,  225 541 руб. 77 коп. неустойки,   неустойку на сумму4 195 746 руб. 80 коп. ,  исходя из  0,01% за каждый день,  с 10.04.2024 по дату фактической оплаты, но не более  2 239 149,36  руб. , 45 106 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко