Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48736/2019

г. Челябинск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Русполимет», ОГРН 

<

***>, г. Кулебаки, Нижегородской области,

 к  акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

о взыскании 2 812 130 руб. 17 коп.,

при неявки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Русполимет» (далее – истец, ПАО «Русполимет») 27.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «Златмаш») о взыскании задолженности за полученную продукцию в размере 3 127 122 руб. 35 коп., задолженности за транспортные расходы по доставке продукции в размере 59 041 руб., процентов на сумму задолженности за неоплату полученной продукции в размере 124 639 руб. 24 коп., процентов на сумму задолженности за неоплату транспортных расходов в размере 1 327 руб. 58 коп., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за полученную продукцию с 31.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за транспортные расходы по доставке продукции с 31.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом принятого 11.02.2020 ходатайства об уточнении предмета исковых требований).

До принятия судебного акта по делу, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать: 

- задолженность за полученную продукцию в размере 2 627 122 руб. 35 коп., проценты на сумму задолженности за неоплату полученной продукции в размере 124 639 руб. 24 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за полученную продукцию с 31.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- задолженность за транспортные расходы по доставке продукции в размере 59 041 руб.; проценты на сумму задолженности за неоплату транспортных расходов в размере 1 327 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за транспортные расходы по доставке продукции с 31.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 15-16 т. 2).

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен частично (л.д. 146 т. 1).

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Русполимет» (поставщик) и АО «Златмаш»» (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2018 № 0919187102142452209000275/33-08/035/18 (далее – договор) (л.д. 19-27 т. 1), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в соответствии с номенклатурой, количествами, ценами и сроками, определёнными в спецификации (п. 2.2 договора).

Цена продукции по настоящему договору установлена в российских рублях (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора поставляемая продукция оплачивается по ценам указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за продукцию, будет осуществляться банковскими переводами путем перечисления на отдельный счет поставщика в следующем порядке:

- 50 % предоплаты от суммы по соответствующей спецификации – путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на предоплату;

- оставшиеся 50 % от суммы по соответствующей спецификации – путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления от поставщика по факсимильной связи о готовности продукции и выставления счета на окончательную оплату.

Стороны по согласованию могут вносить изменения в данные условия, отражая их в спецификации, дополнительных соглашениях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель одновременно с проведением предоплаты за поставляемую продукцию возмещает поставщику согласованные в спецификации расходы по контролю качества и технической приемки поставляемой продукции АО «РТ-Техприеемка». Размер указанных расходов на момент подписания договора составляет 1% от согласованной стоимости продукции, подлежащей контролю качества и технической приемки АО «РТ-Техприемка», включается в цену поставляемой продукции.

Сумма прибыли, подлежащей перечислению с отдельного счета после исполнения договора (спецификации) по подписанию акта приемки-передачи товаров (выполненных работ, оказанных услуг), согласовывается сторонами в спецификации (п. 4.5 договора). 

Покупатель направляет поставщику заказы на производство и поставку продукции с указанием шифров, марок материала, количества и требуемых сроков поставки (п. 5.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в согласованные с покупателем сроки, указанные в спецификации. Допускается досрочная поставка продукции с письменного согласия покупателя, если в спецификации на данную партию продукции не указано обратное (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.1 поставка готовой продукции осуществляется автомобильным транспортом в течение согласованного в спецификации срока поставки силами и средствами покупателя. При этом условия поставки FCA ПАО «Русполимет» г. Кулебаки (ИНКОТЕРМС 2010).

В случае если продукция не будет вывезена в согласованные сроки поставки из-за непредставления покупателем транспорта, поставщик имеет право потребовать от покупателя возмещения расходов по хранению готовой продукции в размере 150 руб. с НДС за 1 т. общего веса продукции за каждый день хранения, начиная с 8 дня с даты истечения срока поставки (п. 6.7 договора).

Согласно п. 6.8 договора в случае если готовая продукция находится на складе поставщика более 30 календарных дней с даты истечения срока поставки и не вывозится покупателе, поставщик имеет права поставить такую продукцию в адрес покупателя за свой счет, с последующим возмещением расходов на транспортировку, страховку и охрану продукции покупателем. При этом поставщик имеет право догрузить транспортное средство до полной грузоподъёмности или вместимости другой продукцией, срок поставки которой наступил.

Покупатель обязан принять и оплатить продукцию, поставленную в соответствии с п. 6.8, а также компенсировать расходы на транспортировку, страховку и охрану поставщику, а также расходы по хранению продукции в соответствии с п. 6.7, в течение 7 банковских дней с даты выставления счета поставщиком (п. 6.9 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут материальную ответственность, предусмотренную положениями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Сторона настоящего договора, не исполнившая свои обязательства либо исполнившая ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Сторона настоящего договора признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условия оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора в случае если покупатель не произведёт очередную оплату в сроки, предусмотренные настоящим договором и указанные в счетах поставщика, поставщик имеет право потребовать оплату за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Сторонами согласована и подписана спецификация № 1 к договору от 30.05.2018 на сумму 13 327 341 руб. 07 коп. (л.д. 30 т. 1).

Ответчиком на расчетный счет истца была перечислена сумма предоплаты в размере 8 500 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 25.09.2019  № 11600 и от 15.04.2019 № 3715 (л.д. 43, 44 т. 1).

Истец письмами извещал ответчика о готовности продукции, просил организовать ее вывоз и перечислить оставшуюся часть денежных средств за изготовленную продукцию (л.д. 34-38 т. 1).

Согласно п. 6.8 договора в случае если готовая продукция находится на складе поставщика более 30 календарных дней с даты истечения срока поставки и не вывозится покупателе, поставщик имеет права поставить такую продукцию в адрес покупателя за свой счет, с последующим возмещением расходов на транспортировку, страховку и охрану продукции покупателем. При этом поставщик имеет право догрузить транспортное средство до полной грузоподъёмности или вместимости другой продукцией, срок поставки которой наступил.

Между истцом  (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор от 24.11.2015 № 33-06/011/15 (далее – договор от 24.11.2015) (л.д. 55-59 т.1), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем  договоре и приложениях к нему, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик оплачивает за перевозку установленную плату (п. 1.1 договора от 24.11.2015).

На основании п. 6.8 договора в рамках согласованной спецификации в адрес ответчика по товарной накладной от 24.06.2019  № 1400003076 (л.д. 45-46 т. 1) за счет собственных средств (с привлечением сторонней организации)  была поставлена продукция на общую сумму 13 327 341 руб. 07 коп., с учётом НДС 

Сумма транспортных расходов ПАО «Русполимет» по доставке в адрес АО «Златмаш» продукции по товарной накладной от 24.06.2019  № 1400003076 составила 59 041 руб., что подтверждается актом транспортных услуг от 28.06.2016 (л.д.51 т. 1).

Истец направлял ответчику претензии от 21.06.2019 и от 23.09.2019 (л.д. 66-72 т. 1) с требованиями оплатить задолженность за поставленный товар и за транспортные расходы.

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком в соответствие со ст. 65 АПК РФ представлены доказательства частичной оплаты в размере 2 200 218 руб. 72 коп. уплаченных по платежным поручениям от 18.12.2019 № 27363 на сумму 1 700 218 руб. 72 коп. (л.д. 150 т. 1) и от 12.02.2020 № 1648 на сумму 500 000 руб. (л.д. 23 т. 2), в связи с чем, суд требования истца подлежат удовлетворению  за полученную продукцию в размере 2 627 122 руб. 35 коп., за транспортные расходы по доставке продукции в размере 59 041 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату полученной продукции за период с 24.06.2019 по 30.10.2019 в размере 124 639 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату транспортных расходов за период с 10.07.2019 по 30.10.2019 в размере 1 327 руб. 58 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате полученного товара, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета процентов (л.д. 6-9 т. 1), и суд находит расчет неверным, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено, что п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не действует.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату полученной продукции за период с 24.06.2019 по 30.10.2019:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

4 827 341,07

24.06.2019

28.07.2019

35

0

-

7,50%

365

34 717,18

4 827 341,07

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

40 271,93

4 827 341,07

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

45 363,78

4 827 341,07

28.10.2019

30.10.2019

3

0

-

6,50%

365

2 578,99

Итого:

129

0

7,21%

122 931,88

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату транспортных расходов за период с 10.07.2019 по 30.10.2019:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

59 041

10.07.2019

28.07.2019

19

7,50%

365

230,50

59 041

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

492,55

59 041

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

554,82

59 041

28.10.2019

30.10.2019

3

6,50%

365

31,54

Итого:

113

7,16%

1 309,41

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату полученной продукции за период с 24.06.2019 по 30.10.2019 подлежат взысканию в размере 122 931 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату транспортных расходов за период с 10.07.2019 по 30.10.2019 подлежат взысканию в размере 1 309 руб. 41 коп.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за полученную продукцию с 31.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и о продолжении начисления и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за транспортные расходы по доставке продукции с 31.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.11.2019 № 113468 в размере 48 061 руб. 74 коп. (л.д. 18 т. 1).

С учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям  от 18.12.2019  № 27363 и от 12.02.2020 № 1648 (л.д. л.д. 150 т. 1, л.д. 23 т. 2), расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частичное удовлетворение исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 042 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу публичного акционерного общества «Русполимет»  задолженность в сумме 2 686 163 руб. 35 коп., проценты в сумме 124 241 руб. 29 коп., продолжать начисление процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ от суммы долга 2 686 163 руб. 35 коп. с 31.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 042 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, 

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.