Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6118/2019

г. Хабаровск

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО2  (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 680015, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...> Е, корп. 2, оф. 3)

о  взыскании 513 613 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 г.; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» о  взыскании 513 613 руб. 51 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 494 982 руб. 33 коп. по договору поставки от 20.07.2017 г. и неустойку в размере 14 770 руб. 63 коп.

В судебном заседании 15.05.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.05.2019 г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате поставленного товара в размере 494 982 руб. 33 коп. по договору поставки от 20.07.2017 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 631 руб. 18 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДЭ0043, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификации и иными письменными договорённостями сторон, в том числе предоставленными скидками (пункт 3.1 договора).

Срок оплаты товара покупателем составляет не более 25 календарных дней с момента фактического получения товара (пункт 3 приложения № 2 к договору в редакции протокола согласования разногласий от 20.07.2017 г.).

Истцом произведена поставка товара ответчику, что подтверждается  подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД):  УПД № Х27584 от 28.04.2018 г., УПД № Х31288 от 11.09.2018 г., УПД № Х31290 от 11.09.2018 г., УПД № Х33206 от 18.09.2018 г., УПД № Х36859 от 02.10.2018 г., УПД № Х36862 от 02.10.2018 г., УПД № Х38760 от 09.10.2018 г., УПД № Х38765 от 09.10.2018 г., УПД № Х39848 от 12.10.2018 г., УПД № Х40624 от 16.10.2018 г., УПД № Х40676 от 16.10.2018 г., УПД № Х41594 от 19.10.2018 г., УПД № Х41605 от 19.10.2018 г., УПД № Х42203 от 23.10.2018 г., УПД № Х42314 от 23.10.2018 г., УПД № Х43391 от 26.10.2018 г., УПД № Х44316 от 30.10.2018 г., УПД № Х44320 от 30.10.2018 г., УПД № Х45290 от 02.11.2018 г., УПД № Х45932 от 06.11.2018 г., УПД № Х46950 от 09.11.2018 г., УПД № Х47403 от 13.11.2018 г., УПД № Х48584 от 16.11.2018 г., УПД № Х49502 от 20.11.2018 г., УПД № Х49503 от 20.11.2018 г., УПД № Х49504 от 20.11.2018 г., УПД № Х51308 от 27.11.2018 г., УПД № Х51309 от 27.11.2018 г., УПД № Х51310 от 27.11.2018 г., УПД № Х51311 от 27.11.2018 г., УПД № Х57796 от 21.12.2018 г., УПД № Х28811 от 31.08.2018 г., УПД № Х36193 от 28.09.2018 г., УПД № Х37899 от 05.10.2018 г., УПД № Х37900 от 05.10.2018 г., УПД № Х39795 от 12.10.2018 г., УПД № Х41833 от 22.10.2018 г., УПД № Х43470 от 26.10.2018 г., УПД № Х45187 от 02.11.2018 г., УПД № Х46473 от 08.11.2018 г., УПД № Х46882 от 09.11.2018 г., УПД № Х28810 от 31.08.2018 г., УПД № Х30640 от 07.09.2018 г., УПД № Х36137 от 28.09.2018 г., УПД № Х37896 от 05.10.2018 г., УПД № Х37897 от 05.10.2018 г., УПД № Х37990 от 12.10.2018 г., УПД № Х39771 от 12.10.2018 г., УПД № Х43471 от 26.10.2018 г., УПД № Х44580 от 31.10.2018 г., УПД № Х46890 от 09.11.2018 г., УПД № Х47946 от 14.11.2018 г., УПД № Х48527 от 16.11.2018 г., УПД № Х48809 от 16.11.2018 г., УПД № Х50565 от 23.11.2018 г., УПД № Х50564 от 23.11.2018 г., УПД № Х55961 от 14.12.2018 г., УПД № Х58911 от 26.12.2018 г., УПД № Х55927 от 14.12.2018 г. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 494 982 руб. 33 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №250 от 27.12.2018 г. с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара в период с августа 2018 г. по  декабрь 2018 г. по договору поставки от 20.07.2017 г.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 494 982 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 631 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.09.2018 г. по 22.05.2019 г. составили 18 631 руб. 18 коп.

Расчет истцом произведен правильно.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  18 631 руб. 18 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания»  долг в сумме 494 982 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 631 руб. 18 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме  13 272 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 923 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова