АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14.02.2023 Дело № А40-151214/22-11-1048  

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023  

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023 Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  провел судебное заседание по иску  

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРС-СИМБИРСК" (432072,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АЛЕКСЕЯ НАГАНОВА УЛИЦА, 10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 959 933,33 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2022, удостоверение, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРС- СИМБИРСК" о взыскании неустойки в размере 3 214 933,33 руб. (с учетом принятых судом  уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения  судебного разбирательства дела по существу, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том  числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные  доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.  

Как следует из материала дела, Между Министерством обороны Российской Федерации  (Заказчик) и ЗАО «КУРС-СИМБИРСК» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 17  августа 2020 г. № 2021187121912442208206739 на выполнение работ «Сервисное обслуживание  технических средств обучения и средств обеспечения испытаний по спецификации согласно  перечню, утверждаемому Минобороны России: техническое диагностирование, техническое  обслуживание, текущий ремонт, улучшение технических характеристик специализированного  

комплекса рабочих мест для отработки процедур боевого применения самолетов Су-27СМ и Су27СМ(3) (СК РМБП Су-27СМ/СМ(3)) ЛПТА. 161458.001 зав. № 03» (Работы, Контракт).  

В соответствии с п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом  срок выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям,  установленным Контрактом.  

В соответствии с п. 14.2. Контракта Работы должны быть выполнены до 10 ноября 2021 г., то  есть по 9 ноября 2021 г. включительно.  

Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки  выполненных Работ, по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (п. 7.16.  Контракта).  

Работы Исполнителем выполнены с просрочкой, что подтверждается Актом сдачи-приемки  выполненных Работ № 16, подписанным Получателем 10 августа 2022 г.  

 Просрочка выполнения Работ за период с 10 ноября 2021 г. по 10 августа 2022 г. составляет  274 дня.  

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного  Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый  день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени)  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически  исполненных Исполнителем (п. 10.2. Контракта).  

Цена Контракта составляет 44 000 000,00 руб. (пункт 4.1. Контракта). Расчет неустойки  складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически исполненных  обязательств) х 1/300 х ключевая ставка ЦБ РФ х количество дней просрочки.  

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 10 августа 2022 г.  составляет 8,0%.  

Цена Контракта составляет 44 000 000,00 руб. (пункт 4.1. Контракта). 44 000 000,00 руб. х  1/300 х 8,0% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 274 дня (за период с  10 ноября 2021 г. по 10 августа 2022 г.) = 3 214 933,33 руб.  

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения Работ по Контракту составляет 3  214 933,33 руб.  

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением, случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с разделом 11 Контракта Министерством обороны Российской Федерации в  адрес ЗАО «КУРС-СИМБИРСК» направлена претензия от 28 января 2022 г. № 207/8/359, которая  оставлена без удовлетворения.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, однако доводы изложенные  в отзыве являются не состоятельными по следующим основаниям.  

Относительно довода Ответчика о просрочке выполнения Работ в связи со сменой  руководства ЗЛО «Курс-Симбирск» истец пояснил следующее.  

В случае отсутствия руководителя ЗАО «КУРС-СИМБИРСК», его обязанности возлагаются  на заместителя или другое уполномоченное лицо, которые имеют правовые полномочия  предоставлять интересы общества, как при исполнении государственных контрактов, так и по  другим вопросам.  

Таким образом, указанное обстоятельство не является объективной причиной неисполнения  в установленные сроки условий Контракта.  

Довод Ответчика о просрочке выполнения Работ в связи с тем, что у привлеченного для  исполнения Контракта ООО «Конфидент» в 2020 г. и 2021 г. закончился срок действия  сертификатов МО РФ на систему защиты информации «DallasLock 8.0-С» и средство доверенной  загрузки «DallasLock», неправомерен.  

Контракт заключен 17 августа 2020 г. в целях выполнения государственного оборонного  заказа. Поставщик на этапе заключения Контракта был осведомлен о сроках действия  соответствующих сертификатов у ООО «Конфидент».  

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном  оборонном заказе» (далее - ФЗ № 275-ФЗ) головной исполнитель определяет состав исполнителей.  

Таким образом, в обязанность Головного исполнителя входит представление кооперации. 

Пунктом 4 ст. 3 ФЗ № 275-ФЗ установлено, что исполнитель, участвующий в поставках  продукции по государственному оборонному заказу, - лицо, входящее в кооперацию головного  исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.  

Из п. 4.1 ст. 3 ФЗ № 275-ФЗ следует, что кооперация головного исполнителя (далее -  кооперация) - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках  продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В  кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с  государственным заказчиком, исполнители, заключившие контракты с головным исполнителем, и  исполнители, заключающие контракты с исполнителями.  

В соответствии с ч. 12 ст. 8 ФЗ № 275-ФЗ, исполнитель по государственному контракту  принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимы меры по их  исполнению, информирует исполнителей о том, что контракт, заключаются, исполняются в целях  выполнения государственного оборонного заказа.  

В соответствии с Положением о формировании кооперации головного исполнителя по  государственному оборонному заказу, утвержденному Постановлением Правительства  Российской Федерации от 9 сентября 2015 г. № 946 «О порядке формирования кооперации  головного исполнителя по государственному оборонному заказу» (далее - Положение):  

головной исполнитель определяет до заключения государственного контракта состав  исполнителей, с которыми он планирует заключить контракты на поставки продукции,  необходимой для выполнения государственного контракта (пункт 2 Положения);  

головной исполнитель направляет до заключения государственного контракт  государственному заказчику информацию о кооперации головного исполнителя по установленной  форме (пункт 4 Положения);  

информация о кооперации головного исполнителя утверждается руководителем (лицом, его  замещающим) головного исполнителя, подписывается главным бухгалтером и заверяется печатью  головного исполнителя, а также согласовывается с военным представительством государственного  заказчика, закрепленным за головным исполнителем.  

Вместе с тем п. 3.1.3 Контракта установлено, что Исполнитель вправе привлекать по  предварительному согласованию с Заказчиком к выполнению Контракта соисполнителей (третьих  лиц). При этом Исполнитель самостоятельно осуществляет контроль за соответствием  привлекаемых к выполнению Контракта соисполнителей (третьих лиц) обязательным  требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к лицам,  осуществляющим соответствующие виды деятельности, и (или) наличием у привлекаемых к  выполнению Контракта соисполнителей (третьих лиц) обязательных лицензий, свидетельств или  иных разрешений (допусков) при осуществлении соответствующих видов деятельности, для  выполнения которых привлекаются такие соисполнители (третьи лица). Невыполнение  соисполнителем (третьим лицом) обязательств перед Исполнителем не освобождает Исполнителя  от выполнения Контракта.  

Таким образом, отсутствие сертификатов у ООО «Конфидент», о чем заведомо было  известно Поставщику, не освобождает последнего от выполнения Контракта.  

В ответе на претензию иск. № 207/8/359 по настоящему спору (исх. № 53-22 от 16 февраля  2022 г.) ЗЛО «Курс-Симбирск» признает неустойку за период с 10 ноября 2021 г. по 25 января  2022 г., в связи с возникшей просрочкой исполнения обязательств по Контракту, что доказывает  вину Ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,  которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения  размера неустойки.  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на  

основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в  исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что  уменьшение размера неустойки является допустимым.  

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы,  подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом данная норма применяется  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом  исполнено принятое на себя обязательство, в связи с чем, требования Истца суд признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, суд также  учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов по иску не привел.  

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307-309, 310, 333, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110,  123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРС-СИМБИРСК" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 3 214 933,33 руб. (Три  миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три рубля 33 копейки).  

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРС-СИМБИРСК" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального  бюджета РФ госпошлину в размере 39 075 руб. (Тридцать девять тысяч семьдесят пять рублей 00  копеек).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего  дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 5:39:33Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯ

ГЕННАДЬЕВНА