А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   ГОРОДА  М О С К В Ы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166870/23-76-1196

г. Москва

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "РУСХИМХОЛДИНГ" (ИНН: 5007059588 ОГРН: 1075007003202) 

к ООО "НИКИТСКАЯ" (ИНН: 7703424172 ОГРН: 1177746231970) о взыскании ущерба за утерянное оборудование в размере 16 688 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСХИМХОЛДИНГ" (ИНН: 5007059588 ОГРН: 1075007003202) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "НИКИТСКАЯ" (ИНН: 7703424172 ОГРН: 1177746231970) ущерба за утерянное оборудование в размере 16 688 руб.

Определением от 24 августа 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 24 августа 2023 г. сроки ответчиком в материалы дела не представлен отзыв по существу заявленных требований и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 19 февраля 2020 года все права и обязанности с контрагентами по заключенным ранее договорам ООО «НПП МЕРКУРИЙ» (ИНН 

<

***>) в порядке правопреемства переходят и осуществляются ООО «РусХимХолдинг» (ОГРН 

<

***>) в связи с завершенной реорганизацией ООО «НПП МЕРКУРИЙ» в форме присоединения к ООО «РусХимХолдинг», согласно листа записи ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2205000351004 от 19 февраля 2020 г.

Между ООО «НПП МЕРКУРИЙ» (поставщик) и ООО "НИКИТСКАЯ" (покупатель) заключен договор поставки моющих средств с условием предоставления комплексного оборудования № 5233 от 21.09.2017 г. (договор).

В соответствии с условиями договора ООО «НПП МЕРКУРИЙ» в период с декабря 2017 года предоставлял ООО "НИКИТСКАЯ" во временное владение и пользование оборудование, принадлежащее ООО «НПП МЕРКУРИЙ» на праве собственности.

Передача оборудования ООО "НИКИТСКАЯ" подтверждается оттиском печати и подписью представителя покупателя на актах приема-передачи оборудования, которые являются приложением к договору № 5233 от 21.09.2017 г.

Истцом в адрес ответчика 25.05.2022 г. направлена претензия исх. № РХХ-15/05 от 15.05.2022 г. с требованием погасить долг за утерянное оборудование, ответ на претензию от ответчика получен не был, долг не был погашен.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убьпков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 7.2. все установленное Оборудование (дозаторы) является собственностью Поставщика, передается в пользование Покупателя на срок действия Договора по акту приема - передачи и должно быть демонтировано и вывезено Поставщиком после прекращения действия Договора. В случае закрытия объекта Покупатель обязан уведомить Поставщика в сроки, указанные п. 3.21 Договора и предоставить Поставщику условия для демонтажа всего установленного Оборудования Поставщика. При несоблюдении п.3.21 или при отсутствии возможности у Поставщика доступа к Оборудованию на данном объекте, Покупатель обязан возместить стоимость невозвращенного оборудования в соответствии с его оценочной стоимостью, указанной в акте приема-передачи оборудования в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Поставщиком.

Покупателем не было возвращено  следующее оборудование:

№

Код

Наименование оборудования, модель

Заводской номер

Кол-во (шт.)

Оценочная стоимость оборудования (без НДС)

Адрес местонахождения оборудования

1

2092

Дозатор для моющего (регулировка по скорости) PR-4 (PPR0004A1053)

Р164508

1

8 176,00

Москва г, ФИО1 ул, дом 14/2, строение 7/Ресторан

2

2093

Дозатор для ополаскивателя (регулировка по скорости) PR-1 (PPR0301A2029)

Р342810

1

8 512,00

Москва г, ФИО1 ул, дом 14/2, строение 7/Ресторан

ИТОГО:

16 688,00 рублей

Долг за утерянное оборудование составляет 16 688 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей ноль копеек),в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

При этом, требования истца о возмещении почтовых расходов не полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.15 ГК РФ. , и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКИТСКАЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РУСХИМХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ущерб за утерянное оборудование в размере 16 688 руб. и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 

Во взыскании почтовых расходов в размере 282,34 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина