АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16103/2020

г. Ярославль

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ТатВет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76836,04 руб.,

при участии:

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились; 

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатВет" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании задолженности по договору поставки № 2146 от 05.02.2019 в размере 36803,47 рублей, пени за период с 12.03.2019 по 28.09.2020 в размере 40032,57 рублей, продолжении начисления пени по день фактического погашения задолженности. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины, расходы за направление претензии и искового заявления в размере 182,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей. 

Определением арбитражного суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05 февраля 2019 года между третьим лицом и ответчиком заключен договор поставки № 2146, в соответствии с которым третье лицо (поставщик) по товарным накладным № УТ-2321 от 08.02.2019, № УТ-4722 от 12.03.2019 передало  ответчику (покупателю) товар на общую сумму 131803,47 рублей.

Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты товара – 30 календарных  дней с момента отгрузки товаров.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

12.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-С" (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТатВет" (новый кредитор) заключен договор цессии № АСУ-0211, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ответчику в части задолженности в размере 81803,47 рублей, возникшим в результате поставки товара по товарным накладным № УТ-2321 от 08.02.2019, № УТ-4722 от 12.03.2019. Ответчику направлено уведомление поставщика о замене кредитора от 12.08.2019.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность на момент рассмотрения спора судом составляет 36803,47 рублей.

Срок оплаты товара, установленный договором, истек.

Расчет суммы неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.03.2019 по 28.09.2020 в общей сумме 40032,57 рублей, выполненный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора поставки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 10000,00 рублей истец  подтверждает договором на оказание юридических услуг от 28.09.2020 № А70-ю, заключенным с исполнителем  ФИО2, платежным поручением № 10511 от 30.09.2020 и реестром о переводе денежных средств от 29.09.2020 № 78 на общую сумму 10000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде – не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления, участию представителя в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы истца в сумме 182,30 рублей, связанные с направлением ответчику   досудебной претензии и копии искового заявления, по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся к судебным издержкам, поэтому  также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатВет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 36803,47 рублей долга, 40032,57 рублей пени за период с 12.03.2019 по 28.09.2020, 3073,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 10000,00 рублей в возмещение  расходов на оплату юридических услуг, 182,30 рублей в возмещение почтовых расходов, продолжить начисление пени на сумму долга с 29.09.2020 по дату его погашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.