Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20848/2018

г. Хабаровск

05 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощник судьи И.М. Богуновым,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682460, 

<

...>)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, мкр. Аэропорт; 680000, 

<

...>)

о взыскании 109 636 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 1-159 от 16.05.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские тепловые сети» (далее – МУП «Николаевские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские авиалинии») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 1-ТЭ-ГВС от 01.01.2018 в сумме 31 429 руб. 97 коп., по договору на оказание услуг по холодной воде б/н от 01.01.2018 в размере 169 616 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 622 руб. 99 коп. 

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от своевременного внесения установленных законом и договором платежей за поставленные ресурсы и оказанные услуги, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований. В соответствии с итоговым ходатайством МУП «Николаевские тепловые сети» просило взыскать с КГУП «Хабаровские авиалинии» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 1-ТЭ-ГВС от 01.01.2018 за тепло за сентябрь 2018 года в размере 30 569 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части оплаты услуг по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.03.2018 по 15.04.2019 в размере 67 636 руб. 38 коп., в части оплаты услуг по холодному водоснабжению за период с 01.03.2018 по 15.04.2019 в сумме 11 430 руб. 35 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).   

В отзыве на иск и дополнениях ответчик исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 ГК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

В заседание суда ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Николаевские тепловые сети» осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в отношении объектов коммунального комплекса недвижимого имущества в многоквартирных домах и иных помещениях различного технологического назначения, находящихся на территории города Николаевска-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края.

01.01.2018 между МУП «Николаевские тепловые сети» (поставщик) и КГУП «Хабаровские авиалинии» (потребитель) заключен договор № 1-ТЭ-ГВС, по условиям которого РСО приняло обязательство вырабатывать и поставлять потребителю тепловую энергию, обеспечивать горячее водоснабжение принадлежащих ответчику объектов административного и технологического назначения.

Состав объектов снабжения определен в Приложениях №№ 1-11.  

В силу пункта 7.1 действие соглашения распространено на период 01.01.2018 – 31.12.2018.

Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункт 7.2).

 

Порядок учета энергии регламентирован в разделе 4 договора № 1-ТЭ-ГВС.  

Согласно разделу 5 договора № 1-ТЭ-ГВС потребитель оплачивает отпущенную ему тепловую энергию и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5.8 договора № 1-ТЭ-ГВС окончательный расчет за поставленный ресурс осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

При неоплате (нарушении сроков оплаты) отпущенной тепловой энергии потребитель выплачивает поставщику пени в размере 1/150 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.9). 

01.01.2018 между МУП «Николаевские тепловые сети» (поставщик) и КГУП «Хабаровские авиалинии» (потребитель) заключен договор № 1-ХВС, по условиям которого РСО приняло обязательство отпускать потребителю холодную воду на объекты потребителя, а потребитель обязуется оплачивать данную услугу.

В силу пункта 5.1 действие соглашения распространено на период 01.01.2018 – 31.12.2018.

Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор считается продленным еще на 1 год (пункт 5.2).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

Согласно разделу 3 договора № 1-ХВС потребитель оплачивает отпущенную ему услугу по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 1-ХВС оплата производится не позднее 10 дней после получения потребителем счета-фактуры.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору поставщик и потребитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

В порядке реализации достигнутых договоренностей в течение 2018 года МУП «Николаевские тепловые сети» осуществляло поставку КГУП «Хабаровские авиалинии» согласованного объема тепловой энергии и горячей воды, а также оказывало услуги по холодному водоснабжению принадлежащих ответчику объектов.

 

В рамках спорного периода, по окончании процесса поставки коммунальных ресурсов и оказания сопутствующих услуг, ответчику произведено начисление установленной платы, оформлены и предъявлены к оплате соответствующие счета. 

Между тем, КГУП «Хабаровские авиалинии», вопреки предписаниям законодательства, не выполнило обязанность по оплате соответствующих ресурсов и услуг. 

Претензией № 1-478 от 19.10.2018 ответчик поставлен в известность о наличии задолженности, ему предложено исполнить обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой. 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по перечислению спорной суммы в полном объеме не совершено. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Николаевские тепловые сети» за судебной защитой. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Оценив существо сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что таковые входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                            «О теплоснабжении»,  специального подзаконного акта – Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Правил № 644 установлено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Совокупность представленных в материалы дела счетов, подтверждает факт подачи МУП «Николаевские тепловые сети» в 2018 году на объекты КГУП «Хабаровские авиалинии» тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также холодного водоснабжения в объемах и качестве, установленных договорами № 1-ТЭ-ГВС от 01.01.2018, № 1-ХВС от 01.01.2018. 

Согласно уточненному расчету истца предъявленная к взысканию задолженность сумме 30 569 руб. 85 коп. образована в результате неоплаты тепловой энергии в сентябре 2018 года.

Доказательств, опровергающих факт поставки ресурсов и оказания спорных услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены услуг установленным тарифам не приведено, претензий по качеству и объему водоснабжения не выражено. 

Доводы ответчика о том, что счет-фактура не направлялась в адрес ответчика, не может быть принят судом, ввиду того, что осведомленность лица о наличии обязанности по внесению платежей за содержание принадлежащего ему недвижимого имущества презюмируется и не может быть поставлена в зависимость от фактических действий контрагента.

Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период                      суммы платежей за тепловую энергию, не внесены.

Таким образом, задолженность в сумме 30 569 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В качестве самостоятельного требования истцом заявлено о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.9 договора № 1-ТЭ-ГВС также установлено, что при неоплате (нарушении сроков оплаты) энергии потребитель вносит пени в размере 1/150 ставки рефинансирования. 

Договор холодного водоснабжения включает бланкетное указание, согласно которому за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору поставщик и потребитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

По общему правилу, регламентированному пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данное обстоятельство позволяет констатировать обоснованность предъявления к взысканию пени – применительно к договору № 1-ТЭ-ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ – в отношении обязательства по договору водоснабжения.  

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании процентов заявлено правомерно. 

Факт просрочки, а равно ее продолжительность ответчиком не оспорены, доводов о несогласии с обстоятельствами, приведенными истцом в обоснование заявленных требований в данной части, не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период 01.03.2018-15.04.2019 в сумме 67 565 руб. 19 коп., пени за уклонение от оплаты услуг по горячему водоснабжению за период 01.03.2018-15.04.2019 в размере 71 руб. 19 коп., проценты – за нарушение сроков внесения оплаты за услуги по холодному водоснабжению за период 01.03.2018-15.04.2019 в размере 11 430 руб. 35 коп., всего 79 066 руб. 73 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени и процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов по статье 395 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения пени и процентов. Доказательств чрезмерности начисленных сумм не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 569 руб. 85 коп., пени в сумме 79 066 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 4 289 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Николаевские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 244 руб., уплаченную по платежному поручению № 735 от 15.11.2018. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      С.Ю. Дацук