4567/2022-298636(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-118699/2020

24 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения  изготовлен 24 мая 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

публичное акционерное общество "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196247,  КОНСТИТУЦИИ ЗА, СПБ, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ННК" (адрес: Россия 606019,  НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ДЗЕРЖИНСК, УЛИЦА. ВАТУТИНА,  ДОМ/24/8, ЭТАЖ/ОФИС 2/204, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН:  

<

***>)  

третье лицо: ООО "МАСТЕРС" о расторжении, взыскании при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) -от третьего лица: не явилось (извещено) 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада" (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее - ООО «ННК», ответчик) о  расторжении договора поставки № 8 от 15.01.2020, взыскании неосновательного  обогащения в размере 2757018 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами с 20.12.2020 по дату фактического погашения долга, сумма  которых на 28.12.202 составляет 2889 руб. 20 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом  приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в  размере 2757018 руб. 63 коп., проценты до даты фактической оплаты долга, размер  которых по состоянию на 25.03.2021 составляет 32631 руб. 02 коп. Требование о  расторжении договора поставки № 8 от 15.01.2020 осталось без изменения.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом  также приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 2757018 руб. 63 коп., проценты до даты фактической оплаты  долга, размер которых по состоянию на 24.06.2021 составляет 64468 руб. 92 коп.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мастере».  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации произведена смена наименования истца с ПАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на ПАО  «Россети Северо-Запад».  

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО  «ННК» о взыскании с ПАО «Россети Северо-Запад» задолженности в размере 15530000  руб.  

Решением от 01.03.2022 взыскано по первоначальному иску с общества с  ограниченной ответственностью «ННК» в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в размере 2757018 руб. 63 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32631 руб. 02 коп.,  36948 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Возвращено публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из  федерального бюджета 38066 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 54884 от 27.07.2017.  

В удовлетворении встречного иска отказано. 

В материалы дела от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление о  вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.03.2021 по дату  фактического погашения долга (в размере 2757018 руб. 63 коп.), заявление принято к  рассмотрению.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление сторон и третьего лица, полагает  возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного решения по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением от 01.03.2022 взыскано по первоначальному иску с общества с  ограниченной ответственностью «ННК» в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в размере 2757018 руб. 63 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32631 руб. 02 коп.,  36948 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Возвращено публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из  федерального бюджета 38066 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 54884 от 27.07.2017.  

В удовлетворении встречного иска отказано. 

Однако, при вынесении решения не было рассмотрено требование ПАО «Россети  Северо-Запад» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 26.03.2021 по дату фактического погашения долга (в размере  2757018 руб. 63 коп.).  

Ответчик и третье лицо позиции по заявлению не представили. 

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу оказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу:  

 В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и договора, а  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -постановление  Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований- и  возражений.  

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью  «ННК» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» проценты  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.03.2021 по дату  фактического погашения долга (в размере 2757018 руб. 63 коп.).  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 6:44:11

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна