АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-30377/2021

 

Нижний Новгород                                                                                                                                                                           27 мая 2022 года

Резолютивная часть объявлена 18.05.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-677) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились

от 3-его лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Лысковского района"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии третьего лица: Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

о взыскании 244 333 руб.55 коп.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 218 845 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в  июне – июле 2021 года тепловую энергию по договорам на поставку тепловой энергии от 19.05.2021 №75 и от 21.06.2021 №78, 25 487 руб. 76 коп. неустойки за период с  11.08.2021 по 13.09.2022, начисленной на основании ч.  9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третье лицо после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

МУП «ЖКХ Лысковского района» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в границах Лысковского муниципального округа Нижегородской области бесперебойное и круглосуточное тепло- и водоснабжение населению, а также услуги по водоотведению. С 2013 года истцом предоставляется ответчику услуга по теплоснабжению.

МУП «ЖКХ Лысковского района» (поставщик) и ГБУЗНО "Лысковская центральная районная больница"  (потребитель) заключили договоры  на поставку тепловой энергии от 19.05.2021 №75 и от 21.06.2021 №78, по условиям которых поставщик подает  тепловую энергию через присоединённую тепловую сеть на границе раздела эксплуатационной ответственности объектов потребителя, по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 14, а потребитель оплачивает принятую тепловую энергию, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Плановый отпуск тепла по объектам ГБУЗНО «Лысковская ЦРБ» по договору №75, составляет: 4 254,45 Гкал/год, (июнь-декабрь 2021 – 2 481,78 Гкал. по договор №78 от 21.06.2021, с учетом дополнительного соглашения ). Расчет поставляемой тепловой энергии по месяцам производится поставщиком в соответствии с топливным режимом, утвержденным Министерством ЖКХ и ТЭК Нижегородской области. Количество тепловой энергии распределяется равными долями (1/12) в течение года. Граница, разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определяется актами (приложение №1). За поставленную тепловую энергию потребитель платит поставщику за 1 Гкал по тарифу, утвержденному  решением Региональной службой по тарифам Нижегородской области  № 50/6. Расчеты по договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта оказанных услуг, подписанного сторонами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (раздел 2 договора).

Во исполнение условий указанных договоров истец в июне - июле 2021 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик своевременно расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договоров не произвел. 

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам за июнь– июль 2021 года составила          218 845 руб. 79 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила 1034).

Результаты определения договорных объемов тепловой энергии исходят из топливного режима, разработанного ООО «Экономика и развитие» в 2012 году. Данный топливный режим утвержден Министерством жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области в 2012 году.

Согласно пояснениям истца в 2019 году МУП «ЖКХ Лысковского района»  был уточнен и получен от ООО «Экономика и развитие» расчет-обоснование топливного режима, по результатам которого с начала 2020 года МУП «ЖКХ Лысковского района»  направлен ответчику договор с измененными объемами тепловой энергии.   Ответчик не согласился с предложенным истцом объемом, поэтому объем  определен по методике 2012 года. 

Правоотношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности) регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 08.08.2012 г. №808 (далее - Правила 808), Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009 . №610 (далее - Правила 610).

Согласно пункту 4 Правил 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 23 Правил 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Также пунктами 24 и 25 Правил 610 регулируется порядок подачи заявки потребителем на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки.

Ответчиком с заявлением об изменении договорного объема не обращался, документы, подтверждающие изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий, не предоставлялись.

Распоряжением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 19.04.2013 №423-р муниципальному унитарному предприятию «Жилищно -коммунальное хозяйство Лысковского района» было передано в хозяйственное ведение газовая котельная по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 14.

В соответствии с решением Совета депутатов Лысковского муниципального округа Нижегородской области от 24 декабря 2020 года № 86 полномочия администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области были прекращены, их правопреемником определена администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области.

Согласно постановлению администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области от 29.03.2021 № 401 в муниципальную собственность Лысковского муниципального округа Нижегородской области было принято МУП «ЖКХ Лысковского района», как имущественный комплекс и имущество, находившееся в муниципальной собственности Лысковского муниципального района, а именно газовая котельная по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 14.

К договорам теплоснабжения приложены акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Граница балансовой и эксплуатационной принадлежности тепловых сетей между истцом и ответчиком была установлена по условной линии, проходящей по стене здания котельной. Данный факт закреплен в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, являющийся приложением к договору 78.   Тепловые сети (которые расположены в периметре больничного городка) от котельной истца к ГБУЗНО "Лысковская центральная районная больница" находятся на балансовой принадлежности учреждения, следовательно, данные сети обслуживаются ГБУЗНО "Лысковская центральная районная больница" и потери тепловой энергии относятся на ответчика.

Утверждение ответчика об отсутствии оснований по оплате выставляемого объема тепловой энергии на вентиляцию по акушерскому корпусу со ссылкой на ее нерабочее состояние отклоняется как противоречащее материалам дела. Из материалов дела не следует, что система вентиляции названного корпуса была отключена с видимым разрывом от сети теплоснабжения (ст. 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 218 845 руб. 79 коп. за июнь- июль 2021 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 25 487 руб. 76 коп. за период с 11.08.2021 по 13.09.2021, начисленной на основании ч. 9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении".

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 25  487 руб. 76 коп.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и отклонены как не влияющие на обоснованность иска.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Лысковского района" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  218 845  руб. 79 коп. долга, 25 487 руб. 76 коп. неустойки, а также 7 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Лысковского района" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 19 752 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2021 № 328.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                               С.Г. Окутин