Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Калининград                                                                        Дело № А21-13199/2024

«17» июля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена «14» июля 2025 года. 

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме «17» июля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе, феврале, марте 2022 года, в размере 398 612,82 рублей, пени в размере 6 459,02 рублей,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – ООО «АЛЬЯНС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КРОСС ЛОГИСТИК 39» (далее – ООО «КРОСС ЛОГИСТИК 39», ответчик) о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 4 972 800 рублей, неустойки за период с 18.05.2022 по 30.09.2024 в размере 8 622 835,20 рублей, неустойки, начиная с 30.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,2 %, начисленной на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины.

16 июня 2025 года судом оглашена резолютивная часть решения, 27 июня 2025 года изготовлен полный текст решения, в соответствии с которым в иск удовлетворен частично, с ООО  «КРОСС ЛОГИСТИК 39» в пользу ООО «АЛЬЯНС» взысканы стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 4 972 800 рублей, неустойка за период с 18.05.2022 по 30.09.2024 в размере 4 311 418 рублей, неустойка, начиная с 30.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% ,начисленную на сумму долга.

Между тем,  судом установлено, что вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен, но не отражен в резолютивной части решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд до вступления  решения суда в законную силу вправе принять дополнительное решение по делу, в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с этим арбитражный суд в порядке статьи 178 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения. 

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд первой инстанции принимает дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При вынесении решения по настоящему делу судом не был отражен вопрос о взыскании судебных расходов, а также о возврате из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в арбитражный суд с по настоящему иску истец платежным поручением № 60 от 27.09.2024 оплатил государственную пошлину в сумме 369 093 руб.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены частично.

На основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360 956 руб. подлежат взысканию со стороны ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 8 137 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КРОСС ЛОГИСТИК 39» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 360 956 рублей.

Вернуть   обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 137 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            И.Л. Гурьева