АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31974/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    24 декабря 2020 года

                                  Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-1031у), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СКАМ" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "СаровГидроМонтаж" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАМ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СаровГидроМонтаж"  о взыскании 300 000 руб. долга по договору подряда 1820725100762061142200001/№1205-2020/363 от 12.05.2020.

Определением суда от 13.10.2020 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.12.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения исковых требований возразил, по мотивам указанным в отзыве.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель), ответчик (заказчик) подписали договор подряда 1820725100762061142200001/№1205-2020/363 от 12.05.2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего договора выполнить по заданию заказчика своими силами и инструментами отделочные работы в/о 31-56 А-Б, Ж-И и Ж-Б (отделка межстенного пространства), на объекте заказчика – зд.363/0, в объемах, определенных настоящим договором на основании локальных сметных расчетов, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ в установленном порядке и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.4. договора настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта от 11.09.2018 № 1820725100762061142200001/8.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ по настоящему договору складывается из общего объема работ по настоящему договору и в соответствии с расчетом цены (приложение №1) составляет 1 474 117 руб. 20 коп.

В пункте 2.3. договора предусмотрено, что расчет за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы осуществляются после документального подтверждения подрядчиком выполненных работ, в течение 15 банковских дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счета, счета-фактуры, исполнительной документации, отчета об использовании давальческого сырья или отчета по форме М-29.

Сроки выполнения работ: начало работ: 18.05.2020, окончание работ: 25.06.2020 (пункт 3.2. договора).

Факт надлежащего исполнения ООО "СКАМ" обязательства по договору  от 12.05.2020 подтверждается актом о приемке выполненных работ за июнь 2020 года от 11.06.2020 №1, от 25.06.2020 №2, подписанным ответчиком. 

ЗАО "СаровГидроМонтаж" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. Указанное следует из подписанного сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 02.09.2020.

ООО «Скам» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, однако в связи с возражениями ООО «СГМ» вынесено определение об отмене судебного приказа 29.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из смысла указанной нормы права следует, что принятие результатов работы является не правом, а обязанностью заказчика, претензии по выполненным работам должны быть отражены в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ за июнь 2020 года от 11.06.2020 №1, от 25.06.2020 №2, подписанные представителем ответчика. 

Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, равно как и качество выполненных работ. Непредставление исполнительной документации и отчета об использовании давальческого сырья по форме М29 основанием для неоплаты выполненных работ не является.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 300 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           9 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СаровГидроМонтаж"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 300000 руб. 00 коп. задолженности по договору  1820725100762061142200001/№1205-2020/363 от 12.05.2020;

- 9 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины,

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                           Е.В. Верховодов