﻿﻿775/2020-739(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2187/2019

г. Краснодар

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Посаженникова М.В.,  при участии в судебном заседании от заявителя – Отделения – Национального банка по  Кабардино-Балкарской Республике Южного главного управления Центрального Банка  Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) – Шаова Т.Д.  (доверенность от 27.03.2019); от заинтересованного лица – общества с ограниченной  ответственностью «Къаншао» (ИНН 0706001415, ОГРН 1020700636395) – Кушхова А.А.  (доверенность от 01.12.2019); от Афашаговой Майи Кашифовны – Утова А.М. (доверенность  от 22.10.2019), рассмотрев кассационные жалобы Отделения – Национального банка по  Кабардино-Балкарской Республике Южного главного управления Центрального Банка  Российской Федерации и Афашаговой Майи Кашифовны на решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2019 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 (судьи Белов Д.А.,  Макарова Н.В., Семенов М.У.) по делу № А20-2187/2019, установил следующее.  

Отделение – Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике Южного  главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – банк, заявитель,  Отделение) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Къаншао» (далее – общество) о привлечении к административной  ответственности по статье 14.36 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – Кодекс).  

Решением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2019, в удовлетворении заявленных  банком требований отказано.  

В кассационных жалобах Отделение и Афашагова М.К. просят решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, 

проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационных жалоб, считает, что  кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Службы по защите прав  потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в Южном  федеральном округе поступило заявление Афашаговой М.К. от 25.12.2018, направленное из  прокуратуры Черекского района Кабардино-Балкарской Республики, о возможном  нарушении обществом требований действующего законодательства в связи с  непредставлением по требованию Афашаговой М.К. документов, связанных с деятельностью  общества.  

Согласно указанному заявлению Афашагова М.К., являясь участником общества,  11.12.2018 направила в адрес общества требование о предоставлении информации и  документов общества: документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  

за 2013 – 2018 годы для ознакомления и в копиях. 

Письмом от 15.12.2018 общество отказало Афашаговой М.К. в предоставлении  документов, указав, что заявитель не является участником общества, поскольку  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу   № А20-42/2017 Афашагова М.К. исключена из состава участников общества.  

В ходе проведения проверки Отделением установлено, что согласно записи  от 30.03.2018 ГРН № 2180726056400, содержащейся в Едином государственном реестре  юридических лиц, Афашагова М.К. является участником общества, владеющим долей,  составляющей 24% от уставного капитала общества.  

Непредставление обществом запрошенных Афашаговой М.К. документов послужило  основанием для составления Отделением протокола об административном правонарушении  от 23.04.2019, направленного с материалами проверки в арбитражный суд для разрешения  вопроса о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.36  Кодекса.  

Согласно статье 14.36 Кодекса непредставление или несвоевременное представление  документов о споре, связанном с созданием юридического лица, управлением им или  участием в нем, участникам (акционерам, членам, учредителям) юридического лица в случае,  если представление таких документов предусмотрено законом, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти  тысяч рублей.  

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) установлено, что  участники общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его  уставом порядке.  

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ общество по требованию  участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых  содержится в указанной норме права.  

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих  дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в  пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не  определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим  собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным  на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по  требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты  на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу,  указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ» суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано  наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может  свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении  информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его  аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной,  относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим  интересам общества.  

При вынесении судебных актов суды установили, что Афашагова М.К. является  директором ООО «Майя». В свою очередь общество и ООО «Майя» расположены по одному  и тому же адресу, осуществляют аналогичные виды экономической деятельности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о  том, что ООО «Майя» и общество являются конкурирующими на рынке предоставления  соответствующих услуг.  

Указанные обстоятельства подтверждаются также письмом Управления ФАС России  по Кабардино-Балкарской Республике от 08.05.2015 № 06/1944.  

Довод жалоб о том, что постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2017 по  делу № А20-42/2017, которым Афашагова М.К. исключена из состава участников общества,  отменено постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2017 по указанному делу,  следовательно, Афашагова М.К. не утрачивала статус участника общества и имела право на  

получение спорной документации, отклонен судебными инстанциями, со ссылкой на то  обстоятельство, что судебное дело находилось в стадии нового рассмотрения и правовой  статус Афашаговой М.К. окончательно еще не был определен.  

Выводы судебных инстанций о том, что в этих условиях применение к обществу  административной ответственности не может быть признано обоснованным, являются  правомерными.  

Нарушения норм права, указанные в статье 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Основания для отмены или  изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных по настоящему делу, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2019 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу  

 № А20-2187/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья М.В. Посаженников