РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-90356/23-117-434

г. Москва

07 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Московская экспертиза независимая" (143923, Россия, Московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г., Балашиха г., Демин Луг ул., д. 6/5, кв. 727, ОГРН: 1105001004514, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: 5001079926, КПП: 500101001) 

к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (129110, город Москва, Мира проспект, дом 41, строение 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150, КПП: 770201001) 

о взыскании 40 000 руб. в возмещение фактически понесенных расходов по контракту от 21.07.2021 № 21-4613326 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Московские транспортные узлы»,

установил:

ООО "Московская экспертиза независимая" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о взыскании 40 000 руб. в возмещение фактически понесенных расходов по контракту от 21.07.2021 № 21-4613326 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Московские транспортные узлы».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

05.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

19.06.2023 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В удовлетворении исковых требований отказано.

28.06.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Московская экспертиза независимая" (исполнитель) и государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Московские транспортные узлы» № 21-4613326.

Согласно п. 3.1 контракта истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Московские транспортные узлы» в объеме, установленном в техническом задании, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В адрес истца было направлено письмо № УД-18-25143/21 от 13.08.2021 с запросом на предоставление положительного экспертного заключения СРО, для подтверждения качества подготовленного отчета.

17.08.2021 истец заключил с некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией "Деловой союз оценщиков» договор на оказание услуг по экспертизе отчета 19014 от 17.08.2021.

07.09.2021 ответчику были переданы результаты работ, в том числе экспертное заключение некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Деловой союз оценщиков».

12.10.2021 ответчик прислал решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 21-4613326 от 21.07.2021.

03.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возместить фактически понесенные расходы по оплате договора на оказание услуг № 19014 от 17.08.2021.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.1.1.2 контракта № 21-4613326 от 21.07.2021, контракт может быть расторгнут в случае неоднократного нарушения сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая график оказания услуг.

Расторжение контракта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований частей 8 – 23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" – п. 8.3 контракта.

Согласно п. 23 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-128767/22-100-964 было отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Московская экспертиза независимая" к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту от 21.07.2021 № 21- 4613326 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО «Московские транспортные узлы» в размере 76 636 руб., были удовлетворены встречные исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" к обществу с ограниченной ответственностью "Московская экспертиза независимая" неустойки в размере 1 553 руб. 16 коп., штрафа в размере 7 663 руб. 60 коп. по контракту от 21.07.2021 № 21- 4613326.

Данное решение вступило в законную силу 12.12.2022.

В рамках данного решения, суд пришел к выводу, что истцом по первоначальному иску, обществом с ограниченной ответственностью "Московская экспертиза независимая" не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору и сдачи заказчику результатов работ (отчета об оценке и положительного экспертного заключения СРО) в установленном порядке. Поскольку результат оказанных услуг в виде отчета об оценке, соответствующего требованиям контракта, технического задания и задания на оценку заказчику представлен не был, таким образом, обязательства надлежащим образом исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:

Е.А. Большебратская