330/2023-195566(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6615/2023

г. Астрахань

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Издательский дом «Новая газета» (ИНН 7701654565) к обществу с ограниченной  ответственностью «Астраханское агентство печати» (ИНН 3015066521, ОГРН  1043000707793) о взыскании денежные средства в размере 32 767,72 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Издательский дом «Новая газета» (далее – АО «Издательский  дом «Новая газета», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханское агентство печати»  (далее – ООО «Астраханское агентство печати», ответчик) о взыскании денежные средства в  размере 32 767,72 руб.  

Представители сторон предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  в отсутствие возражений проводится без участия представителя ответчика надлежащим  образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания определением Арбитражного суда Астраханской области.  

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

 Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханское агентство печати»  (Покупатель) и АНО «РИД «Новая газета» (Поставщик) заключен договор поставки № П- 26/04-ИН от 01.04.2010.  

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору № П26/04-ИН от  01.04.2010 о замене стороны в договоре произведена замена АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» на ЗАО «Издательский дом «Новая газета».  

Согласно листу записи в ЕГРЮЛ 08 июля 2022 года Закрытое акционерное общество  «Издательский дом «Новая газета» сменило наименование на Акционерное общество  «Издательский дом «Новая газета».  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик предоставляет, а покупатель принимает и  оплачивает периодическую печатную продукцию, именуемой в дальнейшем «Продукцией»,  на условиях, определенных настоящим договором. Наименование издания, их периодичность  и общие характеристики указываются в Приложении № 1 к настоящему договору.  

Учитывая специфику продукции, стороны определили, что часть тиража, которая не  продана покупателем в сроки реализации, указанные в Приложении № 1, признается морально  устаревшей (утратившей потребительские свойства) п. 4.1 договора).  

В соответствии с п. 4.3 договора утилизация или возврат нереализованной продукции  производится по истечении срока реализации, указанного в Приложении № 1, по отпускным  ценам поставщика с учетом НДС в соответствии с ст. 164 НК РФ.  

Отпускная цена продукции согласовывается сторонами и фиксируется в приложении   № 1 к настоящему договору. Розничная цена на продукцию устанавливается покупателем  самостоятельно (п. 5.1 договора).  

Согласно п. 5.2 договора сумма поставки отдельной партии (тиража) продукции  указывается в товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и является основанием  для расчетов.  

Оплата поставленной продукции осуществляется покупателем с двадцатого по  тридцатое число следующего месяца после отгрузки (п. 5.3 договора).  

Истец поставил ответчику продукцию в период с 10.12.2022 по 28.03.2022 на сумму  102 960 руб.  

Факт поставки тиражей печатной продукции подтверждается товарными накладными,  подписанными сторонами: №№ 140,145-146 за период с 10.12.2021 по 24.12.2021, №№ 1-32 за  период с 10.01.2022 по 28.03.2022г.  

Товарными накладными на поставку тиражей печатной продукции за период с  13.12.2021 по 20.12.2021 ( №№ газеты – 141-144) не возвращены ответчиком истцу. Факт  поставки печатной продукции и её принятия ответчиком подтверждены подписанными  обеими сторонами товарными накладными на возврат нереализованной продукции ( № 42 от  14.01.2022, № 91 от 20.01.2022).  

Ответчиком были совершены возвраты нереализованной продукции, поставленной в  указанный период на сумму 72 639, 60 руб. Факт возврата нереализованной продукции  подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами: № 2681 от  28.12.2021г., № 42 от 14.01.2022г., № 91 от 20.01.2022г., № 183 от 02.02.2022г., № 225 от  09.02.2022г., № 262 от 14.02.2022г., № 305 от 21.02.2022г., № 360 от 03.03.2022г., № 449 от  24.03.2022г., № 540 от 14.04.2022г., № 611 от 04.05.2022г.  

В период с 30 января 2022 г. по настоящее время ответчиком была совершена лишь  частичная оплата поставленной продукции на сумму 521, 17 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору № П-26/04-ИН от  01.04.2010г. по состоянию на 12 июля 2023 года по поставленной и принятой ответчиком  продукции (за вычетом возвращенной и частично оплаченной продукции) составляет 29 799,  23 руб.  

В соответствии с п. 6.3 договора поставщик вправе предъявить покупателю  пени за просрочку оплаты в соответствии с действующим законодательством, а покупатель  вправе предъявить поставщику пени, упущенную выгоду в случае необоснованной задержки  или недоставки продукции.  

Размер неустойки по состоянию на 12.07.2023 составит 2968,49 руб.  

В связи с неисполнением своих обязательств акционерное общество «Издательский  дом «Новая газета» в целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес  ответчика претензию.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Применительно к обстоятельствам дела, факт заключения  договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком по существу.  

Передача товара по договору подтверждается товарными накладными подписанный  сторонами.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 29799, 23 руб. Суд, проверив расчет истца, считает его верным. 

Кроме того, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 968,49 руб. за период с 01.05.2022 по 12.07.2023.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет, суд считает требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению за период с 02.10.2022 по  12.07.2023 в сумме 1738,97 руб.  

Расчет процентов с 01.05.2022г. по 01.10.2022г. является, по мнению суда,  необоснованным, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации № 497  от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на  Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок  действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  

природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств  и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено,  что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных  за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в  период действия и до окончания действия моратория, не могут быть начислены.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханское агентство  печати» (ИНН: 3015066521, ОГРН: 1043000707793) в пользу акционерного общества  «Издательский дом «Новая газета» (ИНН: 7701654565, ОГРН:1067746495101) основной долг  по договору от 01.04.2010 № П-26/04-ИН в размере 29 799 руб. 23 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 738 руб. 97 коп. за период с  02.10.2022 по 12.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 925 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин