АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8147/2025

17 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сысольская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,  

в отсутствие представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сысольская центральная районная больница» о взыскании 1 666 853 руб. 17 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 9532945/12025 от 01.04.2025, 214 096 руб. 67 коп. пени за период с 21.03.2025 по 09.06.2025.  

Истец заявлением от 05.08.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 666 853 руб. 17 коп. задолженности за январь-март 2025 года, 192 687 руб. пени за период с 19.02.2025 по 09.06.2025.  

Истец в дополнительных пояснениях от 13.08.2025 поддержал уточненные исковые требования.  

Истец представил дополнительные пояснения от 26.08.2025 в части взыскания пени, на требованиях настаивал.  

Истец заявлением от 15.09.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 666 853 руб. 17 коп. задолженности за январь-март 2025 года, 181 982 руб. 17 коп. пени за период с 19.02.2025 по 09.06.2025.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 11.09.2025 до 11 часов 15 минут 17.09.2025.  

Ответчик заявлением от 15.09.2025 признал исковые требования. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ГП) и ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9532945/12025, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

В пункте 5.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В соответствии с пунктом 7.1 и 7.2 договора данный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2025. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон возникшим с 01 января 2025 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора энергоснабжения в исковой период, суд считает договор действующим в спорный период.  

В силу пункта 6.10. договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 31.01.2025 на сумму 599 348 руб. 18 коп., от 28.02.2025 на сумму 569 043 руб. 89 коп., от 31.03.2025 на сумму 498 816 руб. 36 коп., а также корректировочные счета-фактуры от 31.03.2025 на сумму 200 руб. 07 коп. (на уменьшение), от 31.03.2025 на сумму 155 руб. 19 коп. (на уменьшение).  

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи и ведомости энергопотребления.  

Как следует из искового заявления ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период январь – март 2025 года, в результате образовалась задолженность в сумме 1 666 853 руб. 17 коп.  

Претензия истца от 15.05.2025 с просьбой оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 181 982 руб. 17 коп. пени за период с 19.02.2025 по 09.06.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании долга, пени подлежат удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 60 397 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сысольская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 666 853 руб. 17 коп. задолженности, 181 982 руб. 17 коп. пени, 24 139 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 397 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13209 от 16.06.2025.  

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Р.Ю. Олисов