ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7112/2021

г. Вологда

15 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова Валентина Васильевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2023 года по делу № А66-7112/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО3 01.06.2021 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.06.2021 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. 

ФИО4 09.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ФИО2 

Определением от 26.10.2021 заявление ФИО4 принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением суда от 28.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) заявление ФИО3 признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6. 

Решением суда от 27.06.2023 (резолютивная часть от 24.03.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО6. 

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2023 № 56. 

Должник 20.03.2023 обратился в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ФИО2 от 27.02.2023 недействительными. 

Определением суда от 09.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ФИО2 с указанным определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что ФИО4 не обладал правом на самостоятельное проведение оспариваемого собрания кредиторов. Обращает внимание на то, что собрание кредиторов проведено кредитором ФИО4 не по месту, которое указано в его уведомлении о проведении первого собрания кредиторов должника от 10.02.2023. Считает, что собрание кредиторов должника, самостоятельно проведённое кредитором ФИО4 27.02.2023 (в отсутствие соответствующего права и по иному адресу), не является правомочным. 

Финансовый управляющий ФИО6 в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что финансовым управляющим ФИО5 на 03.02.2023 назначено проведение первого собрания кредиторов ФИО2 по адресу: 

<

...>. 

Данное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, о чём управляющим в Едином реестре сообщений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) размещено сообщение от 06.02.2023 № 10716080. 

Конкурсным кредитором ФИО4 (99 % голосов от требований кредиторов) уведомлением от 10.02.2023 созвано первое собрание кредиторов должника на 27.02.2023 в 12 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, первый этаж, фойе. 

Собрание кредиторов должника состоялось 27.02.2023. Для участия в указанном собрании зарегистрировались: представитель конкурсного кредитора ФИО4, представитель конкурсного кредитора ИП ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

Голосование по всем вопросам повестки дня состоялось, протокол составлен кредитором ФИО4 и направлен лицам, участвующим в деле о банкротстве. Протокол собрания кредиторов опубликован на ЕФРСБ (сообщение от 02.03.2023 № 10904246). 

Должник, полагая, что решения, принятые кредиторами должника на собрании, состоявшемся 27.02.2023, являются незаконными, ссылаясь на неправомерное проведение ФИО4 собрания кредиторов 27.02.2023 и принятие указанным собранием недействительных решений, обратился в суд с настоящими заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования заявителя. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленной Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. 

Положениями пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве определен исчерпывающий перечень решений, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 информационного письма от 20.12.2005 № 97 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что такие решения принимаются большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. 

К числу подобных решений относятся в том числе решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, а также решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов (абзац девятый и одиннадцатый пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10 % общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов (пункт 2 статьи 14 Закона о банкротстве). 

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве). 

На собрании кредиторов, состоявшемся 27.02.2023, его участниками с правом голоса приняты решения по вопросам повестки дня. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 27.02.2023 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушают права законные интересы должника и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, собрание кредиторов должника от 27.02.2023 обоснованно признано судом правомочным. 

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2023 года по делу № А66-7112/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит. 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая