Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4167/2025

город Мурманск

17 июля 2025 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 14.07.2025  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск ООО «ЕРЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 426 176,50 ₽ за оказанные в апреле 2022 года услуги по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению на основании договора от 01.03.2021 № 957/08-21  

установил:

иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).  

В обоснование иска ООО «ЕРЦ» (далее – истец) сослалось на ненадлежащее исполнение ГОУП «Мурманскводоканал» (далее – ответчик) обязательств по договору в части оплаты стоимости фактически оказанных услуг.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что заявленный иск не бесспорен, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. 13.05.2024 спорный договор был сторонами расторгнут, а из соглашения следует, что все обязательства сторон  

по договору прекращены. Кроме того, истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, который истек 30.04.2025.  

Относительно ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд приходит к следующему.  

Рассмотрение гражданских дел в порядке арбитражного судопроизводства осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ). Это означает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Все представленные сторонами письменные доказательства и изложенные правовые позиции по спору, исследованы судом при рассмотрении дела, перед принятием решения, путем подписания резолютивной части решения на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.  

Дополнительное исследование судом доказательств в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства не требуется.  

Каких-либо иных дополнительных доказательств, которые необходимо исследовать в порядке общеискового производства стороны не указали. Суд таких доказательств не установил.  

Безосновательный переход из упрощенного производства, не отвечает принципу эффективного правосудия и нарушает права другой стороны в деле.  

Как не признание иска ответчиком, так и не бесспорность требований, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений… Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» даны следующие разъяснения.  

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).  

В определении о принятии настоящего иска к производству от 21.05.2025 суд указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установил срок для представления доказательств.  

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, поэтому указание ответчика на наличие спора по заявленным требованиям не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства.  

С учетом изложенного, суд не усматривает законных оснований, препятствующих  

рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

К рассмотрению спора по существу от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило  

ходатайство об уточнении иска в части его цены, указав что основной долг составляет 426 176,50 ₽. Руководствуясь статьями 49 и 159 АПК РФ уточнения иска судом приняты.  

14.07.2025 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части. 17.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению № 957/08-21 (далее – Договор).  

В соответствии с пунктами 2.1. - 2.2.6. Договора, Исполнитель осуществляет от имени и за счет Заказчика следующие действия: расчет и начисление платы за холодное водоснабжение, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, водоотведение, отопление, подогрев горячей воды (далее – коммунальные услуги) потребителям, получающим коммунальные услуги в жилых помещениях многоквартирных домов (жилых домов) (далее – потребители) на основании данных, предоставленных Заказчиком; прием потребителей по вопросам начисления платы за коммунальные услуги в виде очного обращения; прием документов от потребителей для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, для перерасчёта платы за коммунальные услуги за период отсутствия потребителя, при изменении тарифов, количества и/или качества предоставляемых услуг и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; прием от потребителя показаний индивидуальных приборов учета, в том числе посредством удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (смс-сообщение, сайт, электронная почта, личный кабинет, мобильное приложение); формирование и корректировка базы данных по начислению платы за коммунальные услуги, формирование базы персональных данных потребителей на основе информации, поступающей от потребителей и Заказчика; начисление платы за коммунальные услуги, согласно адресной программе Заказчика (Приложение № 1); начисление платы за коммунальные услуги по каждому лицевому счету по тарифам Заказчика, начисление пени по лицевым счетам на которых образовалась задолженность; ежемесячное формирование и бесконвертная печать платежных документов на белой бумаге формата А4, одностороння печать в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным; организация доставки платежных документов потребителям до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением случаев, когда у Заказчика заключены договоров на доставку платёжных документов с иными лицами; ведение текущих лицевых счетов с формированием платежных документов за  

текущий расчетный период, ведение закрытых лицевых счетов…; осуществление перерасчетов по начислению при изменении тарифов, количества/качества коммунальных услуг или временном отсутствии потребителя; начисление платы за установку ОДПУ по лицевым счетам, представленным Заказчиком согласно адресной программы в Приложении № 1/1.  

Также в соответствии с пунктами 2.3. – 2.9. Договора в предмет Договора входят обработка и распределение платежей потребителей; ежемесячное формирование электронного формата реестра кодов авторизации плательщиков…; обработка и распределение платежей на основании банковских выписок…; отражение на лицевых счетах информации о поступивших в пользу Заказчика платежах потребителей; предоставленные выписки; предоставление Заказчику интернет-сервиса в режиме онлайн с доступом к базе данных в разрезе лицевых счетов с возможностью самостоятельного формирования Заказчиком отчетных выходных форм, а также выходных форм с ЭЦП, в сроки и форматах, предусмотренных Приложением № 3; предоставление потребителю возможности использования Личного кабинета Потребителя на сайте и в мобильном приложении Исполнителя с возможностью получения информации о выполненных расчетах и произведённых оплатах, переданных показаниях приборов учета, сведений о датах поверки приборов учета, а также для передачи показаний индивидуальных приборов учета, направления обращения в расчетный центр и возможности самостоятельного изменения способа доставки платежных документов, имеющихся задолженностях и переплатах; формирование выходных форм согласно Приложению № 3 к Договору; ведение архивов электронных баз и электронных документов… в течение 3-х лет; размещение на лицевой стороне платежного документа информации, полученной от Заказчика и не противоречащей действующему законодательству; размещение лицевых счетов, платежных документов и информации по индивидуальным приборам учета в системе ГИС ЖКХ, размещение информации о внесенных платежах на банковские счета Исполнителя при условии предоставления Заказчиком прав доступа в системе ГИС ЖКХ к своей информационной системе.  

Договор действует в отношении многоквартирных домов указанных в адресной программе (Приложение № 1) (пункт 2.10 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена Договора составляет 80 000 000 ₽, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость оказания услуг по ведению (обслуживанию) 1 лицевого счета составляет 8,90 ₽.  

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6. Договора).  

Согласно пункту 9.1. Договора, договор вступает в действие с 01.03.2021 и действует по 29.02.2024. Окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон по Договору.  

В ходе исполнения Договора в апреле 2022 года истец предъявил ответчику к оплате счет от 30.04.2022 № 239 на сумму 1 488 836,80 ₽ в соответствии с которым истец выполнил ответчику услуги предусмотренные договором по 167 285 лицевым счетам. Счет ответчиком оплачен.  

Между тем, в последствие истцом было установлено, что в апреле 2022 года, он оказал ответчику услуги по 215 170 лицевым счетам, то есть не предъявил к оплате услуги по 47 885 лицевым счетам.  

10.12.2024 истец предъявил ответчику к оплате указанных услуг счет № 475, в том числе на сумму 426 176,50 ₽ (= 47 885 х 8,90 ₽), который ответчик не оплатил.  

В ответ на предъявленную претензию, ответчик указал, что Договор соглашением от 13.05.2024 б/н (далее – Соглашение) расторгнут. В соответствии с Соглашением все обязательства по Договору прекращены, а споры связанные с ним урегулированы.  

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Факт оказания ответчику предусмотренных Договором услуг, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты и судом установлены.  

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Доказательств оплаты стоимости услуг в размере 426 176,50 ₽, как в установленные договором сроки, так и на дату рассмотрения судом спора, ответчиком не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.  

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняется, так как в соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата услуг оказанных ответчиком в апреле 2022 года, должна быть произведена до 20.05.2022.  

Таким образом, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, срок исковой давности истекает 20.05.2025.  

В суд с настоящим иском истец обратился 20.05.2025, то есть в пределах сроков исковой давности, течение которой в том числе приостанавливалось на период претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ).  

Соглашение о расторжении Договора от 13.05.2024 судом также во внимание не принимается, поскольку обязательства ответчика вытекают из Договора, который прекратил свое действие 29.02.2024 и необходимости в расторжении прекращенного Договора не было.  

Более того из Соглашения следует, что истцом исполнены обязательства по Договору на сумму 65 865 313,30 ₽, в то время как цена Договора была согласована сторонами в размере 80 000 000 ₽, а фактически оказанные услуги в любом случае подлежат оплате на основании Договора.  

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании перечисленных норм права.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 26 309 ₽ (п/п от 19.05.2025 № 206) подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

в удовлетворении ходатайства ГОУП «Мурманскводоканал» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу ООО «ЕРЦ» основной долг в сумме 426 176 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 26 309 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Судья А.Е.Тарасов