АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-673/2017

17.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>    

к ОГБУЗ "Моряковская УБ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 11 192,56 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности 30.12.2015, паспорт.

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" обратилась в арбитражный суд с иском к ОГБУЗ "Моряковская УБ" о взыскании 42 436,56 руб., в том числе: 103,00 руб. - задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 0112 от 18.01.2016; 15 852,00 руб. - задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 0827 от 29.02.2016; 13 392,00 руб. - задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 2122 от 01.06.2016; 932,19 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг № 0112 от 18.01.2016; 5 049,20 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг № 0827 от 29.02.2016; 1 987,83 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг № 1708 от 29.04.2016; 3 120,34 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг № 2122 от 01.06.2016.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате медицинских услуг по указанным договорам, за просрочку оплаты ответчику согласно условиям договоров начислена неустойка (пеня).

Определением суда от 13.02.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А67-673/2017 в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2017 в связи с отсутствием в деле отсутствуют сведений  о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 83-86, т. 1).

Впоследствии истец заявил об изменении исковых требований (л.д. 87-88, т. 1), просит взыскать с ответчика 13 192,56 руб., в том числе: 103,00 руб. - задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 0112 от 18.01.2016; 932,19 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг №0112 от 18.01.2016; 5049,20 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг №0827 от 29.02.2016; 1987,83 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг №1708 от 29.04.2016; 3120,34 руб. - пеня по договору на оказание медицинских услуг №2122 от 01.06.2016.

Рассмотрев заявление истца в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим принятию.

Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца и расчет задолженности иным образом не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления, л.д. 96, т. 1; часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в заседание суда не явились.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела на основании аналогичных договоров на оказание медицинских услуг от 18.01.2016 № 0112 (л.д. 16-17, т. 1), от 26.02.2016 № 0827 (л.д. 25-26, т. 1), от 29.04.2016 № 1708 (л.д. 34-35, т. 1), от 01.06.2016 № 2122 (л.д. 37-38, т. 1), заключенных между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" (исполнителем) и ОГБУЗ "Моряковская УБ" (заказчиком) на проведение лабораторных исследований на возмездной основе, истцом ответчику были оказаны услуги, о чем сторонами в соответствии с п.п. 1.3. договоров подписаны акты об оказании услуг (выполнении работ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в дело представлены акт от 01.04.2016 № 0104069 на сумму 11 732 руб., акт от 06.05.2016 № 0605034 на сумму 1 696 руб., от 15.03.2016 № 1503038 на сумму 4 120 руб. по договору от 26.02.2016 № 0827 (л.д. 41-43, т. 1), от 15.03.2016 № 1503032 на сумму 3 316 руб. по договору от 18.01.2016 № 0112 (л.д. 44, т. 1), от 03.06.2016 № 0306037 на сумму 13 392 руб. по договору от 01.06.2016 № 2122 (л.д. 45, т. 1), от 06.05.2016 № 0605035 на сумму 12 908 руб. по договору от 29.04.2016 № 1708 (л.д. 46, т. 1).

Согласно условиям договоров заказчик производит оплату на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг (выполнении работ) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения от исполнителя счета, счета-фактуры (в случае оказания услуг, облагаемых НДС) (п.п. 3.2. договоров).

В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг по договору, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки в течение 3-х банковских дней с момента предъявления исполнителем письменной претензии об уплате неустойки (п.п. 4.3. договоров).

В части обязательств по оплате договоры действуют до их полного исполнения в соответствии с условиями договоров (п.п. 5.5. договоров).

Обращаясь с иском, истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата услуг, в подтверждение чего представил в дело платежные поручения (л.д. 47-49, т. 1).

По расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком сложилась задолженность по договору № 0112 от 18.01.2016 в сумме 103 руб.

За нарушение ответчиком (заказчиком) срока оплаты услуг по договорам истцом ответчику начислена пеня: по договору № 0112 от 18.01.2016 - 932,19 руб. за период с 25.03.2016 по 03.02.2017 (л.д. 11, т. 1), по договору № 0827 от 29.02.2016 - 5049,20 руб. за период с 25.03.2016 по 20.10.2016 (л.д. 12, т. 1), по договору № 1708 от 29.04.2016 - 1987,83 руб. за период с 19.05.2016 по 19.10.2016 (л.д. 13, т. 1), по договору № 2122 от 01.06.2016 - 3120,34 руб. за период с 16.06.2016 по 03.02.2017 (л.д. 14, т. 1).

Об оплате задолженности и пени за неисполнение обязательств по договорам ответчику истцом была направлена претензия от 31.08.2016 № 2203 (л.д. 50-51, 56, т. 1), которая согласно сведениям с сайта Почты России была получена адресатом 29.10.2016 (л.д. 57, т. 1).

С учетом изложенного истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании основной задолженности и пени.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню) (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику согласованных в договорах услуг материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 0112 от 18.01.2016 в сумме 103 руб. ответчик не представил.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании 103 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, принят.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявление об уменьшении неустойки отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 11 089,56 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 10, 92, т. 1).

Указанная сумма пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Моряковская участковая больница" (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" 103 руб. основной задолженности, 11 089,56 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 13 192,56 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  М.В. Пирогов