Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26455/2021

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Конструкт" (адрес: 192076, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (адрес: 190000, город Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава вн.тер.г., ул. Ташкентская, д. 3, к. 3, литера Б, этаж 6, ком. 0627, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 58 639 350 руб.

при участии

- от истца: Швейцер Е.П. (доверенность от 11.01.2021)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.08.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкт" (далее – ООО "Конструкт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (далее – ООО "ГСП-Сервис") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 55 847 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания от 01.10.2020 № ГСПСРВ/20-4202 (далее - Договор) и 2 792 350 руб. неустойки за период с 16.11.2020 по 05.07.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Конструкт" (исполнитель) оказало заказчику услуги по обеспечению питанием работников заказчика и работников третьих лиц, а ООО "ГСП-Сервис" (заказчик) – приняло их по актам от 31.10.2020 № 4, от 30.11.2020 № 6, от 31.12.2020 № 11 и обязалось оплатить услуги.

Задолженность ответчика по Договору в пользу истца составляет 55 847 000 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Конструкт" о взыскании 55 847 000 руб. задолженности и 2 792 350 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы задолженности, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструкт" 58 839 350 руб., в том числе 55 847 000 руб. задолженности, 2 792 350 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.