АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7081/2019

28 октября 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Рудаковой Е.И. и секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" (196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУЗНЕЦОВСКАЯ, ДОМ 52, КОРПУС 1 ЛИТ. А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

к ООО "КВК" (295011, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121151 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОРОГОМИЛОВСКАЯ Б. ДОМ 9КОРПУС 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании денежных средств.

В отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО "КВК" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору в размере 500 000 руб., а также % по статье 395 ГК РФ в размере 35 960,96 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по  договору №102 от 15 августа 2017 года.

15 мая 2019 года в адрес суда от истца поступило заявление, в соответствии с которым ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" просит суд о взыскании с ответчика 335960,96 руб., в связи с поступившей оплатой задолженности в размере 200 000,00 руб. (платёжное поручение № 8 от 07.05.2019).

На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, изучив указанное заявление, счёл необходимым принять его к производству и продолжить рассмотрение спора в  указанных пределах.

11 июня 2019 года в адрес суда поступили документы в обоснование заявленных требований.

17 июня 2019 года посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило заявление, в соответствии с которым ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" просит суд о рассмотрении спора в отсутствие уполномоченного представителя.

24 июня 2019 года от ответчика поступило заявление, в соответствии с которым,  ООО «Крымский Водоканал» просил суд об отложении предварительного судебного заседания, выражая намерения мирного урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 председательствующий, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

23 августа 2019 года в адрес суда поступило заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, из содержания которого усматривается, что истец поддержал заявленные требования о взыскании суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13 сентября 2019 года к участию в деле в качеств третьего лица привлечено ООО"СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

15 октября 2019 года в адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми истец поддерживает требования в полном объеме.

В судебное заседание, 22 октября 2019 года, участники  процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Кроме того, ответчиком также не представлено заявлений, об отложении судебного заседания, равно как и отзыва по сути заявленных требований.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся сути спора.

 15 августа 2017 года между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (далее - ГУП «Ленгипроинжпроект», Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее - ООО «ССТ») заключен договор №102 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) по объекту «Строительство новых канализационно-очистных сооружений (КОС) и коллекторов г. Феодосия Республика Крым» (далее – Работы).

Для целей настоящего Договора под результатом работ по Договору понимается технико-экономическое обоснование (ТЭО), содержащее анализы, расчеты, оценки экономической целесообразности осуществления предлагаемого проекта строительства, создания нового технического объекта, модернизации и реконструкции существующих объектов, основанные на сопоставительной оценке затрат и результатов, установлении эффективности использования, срока окупаемости вложений.

Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями Договора (п.1.1.Договора).

В соответствии с пунктом 1.2.догвоора, технические, экономические и другие требования к документации изложены в задании на проектирование, утвержденном Заказчиком и являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

В случае возникновения потребности проведения дополнительных работ, не предусмотренных Договором, стороны совместно решают вопрос необходимости проведения этих работ с составлением двухстороннего акта и оформлением дополнительного соглашения к Договору (п.1.3 Договора).

Право собственности на результат работ переходят к Заказчику после 100% (сто процентов) оплаты стоимости работ по Договору (п.1.4.Договора).

В соответствии с пунктом 2.1., стоимость работ по Договору составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 305 084 (триста пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Указанная договорная цена может быть пересмотрена отдельным соглашением Сторон в случаях выполнения Подрядчиком дополнительных работ, изменения исходных данных Заказчиком.

Согласно пункта 2.2. Договора, заказчик самостоятельно оплачивает счета сторонних организаций за согласования.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и получения от Подрядчика счета на оплату в соответствии с п.6.1.2. Договора Заказчик обязуется уплатить Подрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости Договора, что составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 91 525,42 (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки (пункт 3.1. Договора).

3аказчик производит окончательные расчеты с Подрядчиком за выполненные работы на основании акта сдачи-приемки работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания Заказчиком (пункт 3.2. Договора).

Проценты на сумму оплаты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, не начисляются и не уплачиваются (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, ответственным со стороны Заказчика за решение организационно-технических вопросов, приемку выполненных работ является ФИО2

Согласно пункта 4.2. Договора, ответственным со стороны Подрядчика за решение организационно-технических вопросов, сдачу выполненных работ является главный инженер проекта ФИО3

По окончании работы Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ. (пункт 4.3. Договора).     

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. По истечении 5-ти дневного срока выполненные работы, представленные в акте, считаются принятыми Заказчиком (пункт 4.4. Договора).

При наличии замечаний Заказчиком в мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки работ указывается перечень необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязан в указанные сроки безвозмездно переделать результат работ для обеспечения надлежащего качества (пункт 4.5. Договора).

В соответствии  с пунктом  5.1. Договора, срок начала работ - с момента подписания Договора и перечисление аванса.

Срок окончания работ в соответствии с календарным планом, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2). В соответствии с данным планом  срок выполнения работ (Разработка ТЭО «Строительство новых КОС и коллекторов г. Феодосия. Республика Крым») составит 2 месяца с момента подписания договора и поступления аванса. Расчетная цена работ в размере 2 000 000,00 руб., включая НДС 100 % к договорной цене.

Согласно пункта 5.2. Договора, начальные и конечные сроки выполнения работ соответственно сдвигаются на более поздние при выявлении необходимости в проведении дополнительных работ, при изменении исходных данных и условий проектирования и при задержке выдачи исходных данных, задержке аванса.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, изменение календарного плана разработки ТЭО производится по дополнительному соглашению к Договору.

Обязанности подрядчика регламентирован пунктом 6.1. Договора, Подрядчик обязуется:

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора, направить Заказчику запрос со списком/перечнем информации/документов, необходимых для надлежащего выполнения работ по Договору, кроме указанных в п.14 задания на проектирование (пункт 6.1.1. Договора).

Если представленной Заказчиком информации/документов достаточно для начала выполнения работ, выставить счет, являющийся основанием для оплаты аванса(пункт 6.1.2.Договора).

Выполнять работы в соответствии с заданием и исходными данными на проектирование, календарным планом и Договором (пункт 6.1.3.Договора).

Обеспечивать качественное выполнение работ по Договору (пункт 6.1.4. Договора).

При обнаружении недостатков в результате работ безвозмездно переделать результат работ в установленные сроки (пункт 6.1.5. Договора).

В соответствии с пунктом 6.2.3аказчик обязуется:

Обеспечить Подрядчика, исходными данными, указанными в п.14 задания на проектирование до начала работ, а в случае необходимости на основании запроса Подрядчика (пункт 6.2.1. Договора).

Своевременно производить оплату за выполненные Подрядчиком работы в порядке, указанном в разделе 3 Договора (пункт 6.2.2.   Договора).

Использовать результат работ, полученный от Подрядчика, только на цели, предусмотренные Договором (пункт 6.2.3. Договора).

Если в процессе работы возникнет нецелесообразность проведения каких-либо работ, известить Подрядчика об этом в течение 3 (трех рабочих) дней, и возместить понесенные им документально подтвержденные затраты на момент извещения (пункт 6.2.4. Договора).

 Ответственность сторон предусмотрена разделом  7 Договора. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункта 7.2. Договора, заказчик несет ответственность за полноту и своевременность представления исходных данных для проектирования.

В соответствии  с пунктом 7.3. Договора, Подрядчик несет ответственность:

•   за соответствие выполняемой документации (ТЭО) нормативным требованиям;

•   за надлежащее качество выполненной по Договору документации (ТЭО);

•   за соблюдение сроков выполнения работ в соответствии с календарным планом.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае, если Подрядчик не исправляет некачественно выполненные работы в согласованные сроки, несмотря на письменное уведомление, Заказчик имеет право привлечь на работу третьих лиц, которые переделают выполненные некачественно Подрядчиком работы. Расходы Заказчика, связанные с переделкой такой работы третьими лицами, оплачивает Подрядчик за счет своих средств по Договору.

Согласно пункта 7.5. Договора, спорные вопросы по качеству документации (ТЭО) решаются с привлечением независимого эксперта, расходы несет инициатор.

В соответствии с пунктом 7.6., Договора, санкции за нарушение обязательств не освобождают Стороны от исполнения Договора по сути и ответственности по другим обязательствам Договора.

В соответствии с приложением № 1 к Договору, стороны согласовали задание на проектирование.

05 октября 2018 года по данному договору заключено соглашение о замене стороны, в соответствии с которым Общество с ограниченное ответственностью «Крымский Водоканал» (далее - ООО «КВК», Ответчик, Заказчик) добровольно и с согласия ГУП «Ленгипроинжпроект» и ООО «ССТ» приняло на себя все права и обязанности Заказчика по исполнению договора.

Сторона 1 добровольно и с согласия двух других Сторон настоящего Соглашения снимает с себя все права и обязанности Стороны 1 по выполнению договора подряда № 102 на выполнение проектных и изыскательских работ от «15» августа 2017 г. (далее «Договор»), заключенного между Стороной 1 и Стороной 3 и передает вышеназванные права и обязанности Стороне 2 с даты, оговоренной в настоящем Соглашении (пункт 1 Соглашения).

Сторона 2 добровольно и с согласия двух других Сторон настоящего Соглашения принимает на себя все права и обязанности Стороны 1 по исполнению Договора между Стороной 1 и Стороной 3 с даты, оговоренной в настоящем Соглашении (пункт 2. Соглашения).

Сторона 1 обязуется передать Стороне 2 в момент вступления в силу настоящего Соглашения всю информацию и документацию, удостоверяющую передаваемые права и обязанности, необходимую для исполнения вышеуказанного Договора (пункт 3. Соглашения).

Сторона 1 несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Соглашением документов и сведений(пункт 4. Соглашения).

На дату заключения Сторонами настоящего Соглашения Стороной 1 оплачен аванс Стороне 3 в размере 30% (Тридцать процентов) от стоимости Договора, что составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18% 91 525,42 (Девяносто одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки (пункт 5. Соглашения).

С момента вступления настоящего соглашения в силу Сторона 3 обязуется осуществить техническое переоформление наименований заказчика по Договору с выбывающей стороны на заменяющую сторону и передаст Стороне 2 обновленную документацию, результаты работ, акты и иные документы, составленные до даты подписания настоящего соглашения (пункт 5. Соглашения).

Все три Стороны настоящего Соглашения добровольно согласились считать датой передачи прав и обязанностей Стороны 1 по вышеназванному Договору от Стороны 1 к Стороне 2 05 октября 2018 г. Указанная дата является датой вступления в силу настоящего  Соглашения  при  условии подписания настоящего Соглашения всеми Сторонами (пункт 6. Соглашения).

В качестве подтверждения выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, истцом представлен в распоряжение суда Акт сдачи-приемки продукции № 106 от 25.10.2018, который содержит подписи и печати ГУП «Ленгипроинжпроект» в лице Временно исполняющего обязанности директора - ФИО4, ФИО3 и ООО «Крымский водоканал» в лице – генерального директора ФИО2.

В связи с неисполнением заказчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, 13 февраля 2019 года в адрес ООО «Крымский Водоканал» направлено письмо исх.№ 00580.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основанной задолженности в размере 300 000,00 руб.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Указанные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 30.10.2018 по  29.04.2019 в размере 35 960,96 руб., суд, проверив расчёт, признал его арифметически не верным.

Так, в соответствии с пунктом 3.2. договора, стороны предусмотрели, что окончательный расчёт  с подрядчиком за выполненные работы заказчик производит на основании акта сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней, то есть не позднее – 01.11.2018 (акт датирован 25.10.2018).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате наступает с 02.11.2019.

С учётом указанных обстоятельств, судом произведен расчёт требований:

Задолженность:

1 400 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.11.2018 по 29.04.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 400 000,00 р.

02.11.2018

28.11.2018

27

7,50

1 400 000,00 ? 27 ? 7.5% / 365

7 767,12 р.

-400 000,00 р.

28.11.2018

Погашение части долга

1 000 000,00 р.

29.11.2018

16.12.2018

18

7,50

1 000 000,00 ? 18 ? 7.5% / 365

3 698,63 р.

1 000 000,00 р.

17.12.2018

12.02.2019

58

7,75

1 000 000,00 ? 58 ? 7.75% / 365

12 315,07 р.

-200 000,00 р.

12.02.2019

Погашение части долга

800 000,00 р.

13.02.2019

04.04.2019

51

7,75

800 000,00 ? 51 ? 7.75% / 365

8 663,01 р.

-300 000,00 р.

04.04.2019

Погашение части долга

500 000,00 р.

05.04.2019

29.04.2019

25

7,75

500 000,00 ? 25 ? 7.75% / 365

2 654,11 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 35 097,94 р.

 

Обращаясь с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истце, в своих требованиях, согласно представленного расчёта, определил период их начисления по 29.04.2019, таким образом, поступившая от ответчика оплата основанной суммы задолженности в размере 200 000,00 руб., судом принята ко вниманию, но не подлежит учёту в приведенном расчёте.

Так, суд признает законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере  35 097,94 руб. за период с 02.11.2019 по 29.04.2019 до фактической даты удовлетворения ответчиком основной суммы задолженности.

При  обращении истца с настоящим иском в распоряжение суда представлено в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платёжное поручение № 453 от 25.03.2019 на сумму в размере 63 155,00 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, по настоящему делу в размере 9 719 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 53436 руб. подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "КВК" в пользу ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" задолженность в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 097,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000,00 за период с 30.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 719,00 руб. 

4. Возвратить ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" из Федерального бюджета излишне оплаченную платёжным поручением № 453 от 25.03.2019, государственную пошлину в размере 53 436,00 руб.

5. В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.Н.Гризодубова