АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-255/2023

17 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – "Центр охраны здоровья  матери и ребенка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023;

от ответчика – не явился, извещен.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – "Центр охраны здоровья  матери и ребенка" (далее – истец, учреждение, ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч." (далее – ответчик, ООО «Фирма «Луч.») о расторжении Гражданско-правового договора № 274 от 01.12.2020 на поставку автомобильного топлива на сумму 84 884,10 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на факт невозможности выполнить договорные обязательства со стороны ответчика, а также отсутствие заинтересованности в продолжении договорных отношений с обществом.

От ответчика письменный мотивированный отзыв не поступал, представитель не явился в судебное заседание.   

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» и ООО «Фирма «Луч.» был заключен гражданско-правовой договор № 74 на поставку автомобильного топлива от 01.12.2020.

По условиям указанного договор ответчик должен был поставить автомобильное топливо  (далее - Товар) для заправки автомобильных транспортных средств на автозаправочных станциях (далее - АЗС), в количестве, ассортименте  и цене согласно Спецификации (приложение № 1 к договору), а истец принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Максимальная цена договора составила 718 615 руб. (п. 2.2 договора).

По условиям п. 3.2.1, 3.2.8 договора поставщик обязан передать талоны на Товар в течение 3 рабочих дней со дня предоставления заявки от ответственного лица заказчика, обеспечить прием талонов и отпуск Товара в круглосуточном режиме через сеть АЗС поставщика.

Поставки товар осуществляется ежедневно, с момента заключения настоящего договора и по 31 декабря 2021 года, по требованию заказчика, путем предъявления представителем заказчика талона в круглосуточном режиме через сеть АЗС поставщика (п. 4.1 договора).

 Период с 11.12.2020 по 01.01.2021 от ответчика поступили платежные документы на сумму 718 615 руб., при этом истцом произведена оплата обязательств на сумму 547 621,30 руб.

В настоящее время ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» не исполнены обязательства по договору на сумму 170 993,70 руб., однако в части суммы, а именно в размере 84 884,10 руб., неисполнение обязательств обусловлено невозможностью получить Товар по выданным талонам, поскольку АЗС ответчика закрыты и не производят отпуск товара.

С целью прекращения обязательств на указанную сумму ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» направило в адрес ответчика письмо от 24.11.2022 с приложением соглашения о расторжении договора на сумму 84 884,10 руб., а также акта приема-передачи неиспользованных талонов на данную сумму. Письмо от 24.11.2022 направлено по электронной почте, а также отдельным почтовым отправлением.

Ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не поступил.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» для обращения с суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае истцом приводится в качестве оснований для расторжения договора не выполнение ответчиком своих обязательств по поставке топлива по выданным талонам на сумму 84 884,10 руб. в течение длительного времени в связи с закрытием АЗС ООО «Фирма «Луч.». Иных точек поставки Товара стороны не предусмотрели, не согласовали. 

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не ответил на предложение ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» о подписании соглашения о расторжения договора в части неисполненных обязательств по поставке Товара на сумму 84 884,10 руб., истец обратился с требованием о расторжении договора в указанной части в суд.

С учетом того факта, что поставка товара на сумму 84 884,10 руб. по выданным ООО «Фирма «Луч.» талонам невозможна, приемка неиспользованных талонов ответчиком не обеспечена, более того, ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» не заинтересовано в получении данного товара от ответчика по договору от 01.12.2020 № 74, суд считает, что требования ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» подлежать удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования ГБУЗ С «Городская больница № 5 – «ЦОЗМиР» следует удовлетворить,  расторгнуть гражданско-правовой договор № 274 от 01.12.2020 на поставку автомобильного топлива, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч." и государственным  бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – "Центр охраны здоровья  матери и ребенка" на сумму неиспользованных талонов в размере 84 884,10 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – "Центр охраны здоровья  матери и ребенка"  удовлетворить.

Расторгнуть гражданско-правовой договор № 274 от 01.12.2020 на поставку автомобильного топлива, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч." и государственным  бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – "Центр охраны здоровья  матери и ребенка" на сумму неиспользованных талонов в размере 84 884,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч." в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – "Центр охраны здоровья  матери и ребенка" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Мирошник