АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9104/2019 

Дата принятия решения – 05 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщество с ограниченной ответственностью "Агат", г.Казань Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ОГРН 1151690042811, ИНН 1655328764) к Индивидуальному предпринимателю Жумабаеву Артуру Аскаралиевичу (ОГРН 317169000186082, ИНН 165701455800)  о  взыскании  206 348 руб. 24 коп. долга, 7 644 руб. 90 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО3, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агат», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 206 348 рублей 24 копеек долга за выполненные работы, 7 644 рублей 90 копеек неустойки.

            Истец заявил о частичном отказе от иска в части взыскания 7 644 рублей 90 копеек неустойки. В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца частичный отказ от исковых требований. В соответствии с частью  4 пункта  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу в указанной части иска.  

Истец исковые требования поддерживает.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

            Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.    

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

            Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 11 от 15.04.2018 г.

            Согласно пункту 1.1. договора, по договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, по пошиву корпоративной одежды, а заказчик обязуется оплатить услуги.

             Согласно пункту 1.3. договора, услуги считаются оказанными поле подписания сторонами акта оказанных услуг.

             В соответствии с пунктом 4.2. договора, порядок оплаты : 100 % предоплата. Оплата должна быть произведена в течение 3 дней после выставления счета.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности    по оплате   выполненных работ.   

В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

          Сторонами подписаны накладные в подтверждение приема передачи выполненных истцом работ. Ответчиком не было предъявлено претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 15.11.2018 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 г.  ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

             Ответчик возражения на исковые требования не представил.

             Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что работы по договору подряда выполнены, ответчик работы принял, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 206 348 рублей 24 копеек задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

частичный отказ от иска в части взыскания 7 644 руб. 90 коп. неустойки принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 206 348 руб. 24 коп. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 127 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев