АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21064/2022

город  Кемерово

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 8 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джамп-ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: от сторон – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Джамп-ЛК" (ООО «Джамп-ЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (Управление, ответчик) о взыскании по муниципальному контракту №78 аренды оборудования (контейнеры для сбора и временного хранения отходов) от 25.12.2020 57000 руб. долга за июнь 2021 года, 26961 руб. неустойки с 16.07.2021 по 31.10.2022.

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик о процессе извещен надлежащим образом (ч.1 ст.121 АПК). Копия определения суда от 17.11.2022 согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении заказной корреспонденции № 65097…153 получена Управлением 22.11.2022 (л.д. 2).

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2023.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер неустойки до 16416 руб. с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.10.2022.

Каких-либо ходатайств в ходе судебного разбирательства от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В предварительное и судебное заседания ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам с учетом принятого ходатайства истца об уменьшении размера иска (ст. 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, пояснения истца, суд установил следующее.

25 декабря 2020 года между ООО "Джамп - ЛК" (Арендодатель) и Управлением  (Арендатор) заключен муниципальный контракт № 78 аренды оборудования (контейнеры для сбора и временного хранения отходов (далее – Контракт).

В соответствии с п.1.1. Контракта по Акту приему – передачи № 1 от 25.12.2020 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование евроконтейнеры для сбора ТКО объёмом 1 куб. м в количестве 114 штук (далее – Оборудование).

Арендная плата за 1 календарный месяц за пользование Оборудованием составляет 57 000 руб. вносится до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета/счета-фактуры (п. 4.2. Контракта).

Арендатору направлялись акты оказанных услуг, выставлялись счета на оплату, в том числе: № 105 от 31.01.2021, № 225 от 28.02.2021, № 460 от 31.03.2021, № 637 от 30.04.2021, № 847 от 31.05.2021, № 1031 от 30.06.2021.

Ссылаясь на наличие задолженности по Контракту в сумме 57 000 руб., ООО «Джамп – ЛК» направило в адрес Управления претензию исх. № б/н от 09.09.2022, которая получена ответчиком 13.09.2022, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по Контракту  составила 57 000 руб. В обоснование расчета к исковому заявлению приложена истцом копия платежного поручения № 202621 от 08.02.2021 с назначением платежа об оплате 57 000 руб. по иному Контракту.

Следует отметить, что доказательства наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой по рассматриваемому Контракту ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением Контракта истцом согласно пункту 6.2. последнего начислена к оплате неустойка в общей сумме 16 416 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, пеня начислена на сумму задолженности 57 000 руб. по ставке, согласованной Контрактом – 0,1% от суммы просроченной по оплате задолженности за каждый день просрочки. Общий период начисления неустойки согласно представленному 07.02.2023 в материалы дела уточненному расчету составляет: с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.10.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, в том числе с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», соответствующим условиям Контракта, установленным обстоятельствам спора. 

Ходатайство о применении при определении размера неустойки положения статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга).

Из материалов дела не следует наличие со стороны Управления несогласия с требованием истца. Обстоятельства, на которых основан иск, считаются признанными ответчиком в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ. Возражений на иск в ходе рассмотрения судом спора ответчиком также не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащим образом (ч.1 ст.65 АПК РФ) доказал законность и обоснованность своих требований к ответчику, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по рассмотрению дела арбитражным судом относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

С учетом уменьшения истцом в ходе рассмотрения спора размера иска в порядке ст.49 АПК РФ возврату из федерального бюджета подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джамп-ЛК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57000 руб. долга, 16416 руб. неустойки, всего 73416 руб., неустойку, начисленную из расчета 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, 2937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джамп-ЛК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 423 руб. государственно пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 181 от 03.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко