Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18143/2022

25 января 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.10.2002, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.02.2020, место нахождения: 620014, 

<

...> стр. 13, офис 235) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 05 от 10.01.2023, 

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Автодорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2022 № 7 в размере 6 150 325 руб., неустойки (пени) за период с 15.07.2022 по 12.09.2022 в размере 1 107 058 руб. 20 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.04.2022 № 7.

Определением суда от 19.12.2022 судебное разбирательство отложено на 18.01.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 01.04.2022 (л.д. 13-17, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствие с ч.3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика, гарантийное письмо, счетов фактур, товарных накладных и т.п.).

Согласно пункту 4.1. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем.

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель производит оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями спецификации или выставленного счета на оплату.

В силу пункта 6.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, согласованных в спецификациях к договору (п. 2 Спецификации и п. 5.2. договора) покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной/недопоставленной партии товара.

Пунктом 8.1. договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров по договору по месту нахождения истца.

Согласно Спецификации № 1 от 11.04.2022 (л.д. 16) поставщик обязался осуществить поставку товара согласно перечню, в том числе поставить трубу э/с 530*10, ТУ 14-3Р-1270-2009, К52 ст. 13ХФА,н/д, а также оказать услуги по изоляции трубы 530-10 3хсл ГОСТ Р51164-98, не менее 2,2 мм, оплатить транспортные услуги до г. Сургут (позиции 2, 4, 5 пункта 1 Спецификации №1).

Общая сумма поставки указанной трубы, услуг по ее изоляции, а также расходов по доставке трубы до г. Сургута составила 6 150 325 руб. 00 коп. (5 456 000 руб. 00 коп.+534 325 руб. 00 коп.+ 160 000 руб. 00 коп.)

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 срок поставки товара: 64 рабочих дней (50 дней труба, 14 дней изоляция) с момента 40% предоплаты.

В силу пункта 3 Спецификации № 1 условия оплаты: 40% аванс, оставшиеся 60% по факту готовности трубы к отгрузке, за 14 дней до полной готовности продукции к отгрузке поставщик направляет покупателю уведомление для перечисления окончательного платежа. Отгрузка продукции производится после поступления окончательного платежа.

Платежным поручением от 08.04.2022 № 2353 истцом произведен авансовый платеж (40%) на сумму 2 460 130 руб. 00 коп. 

На основании уведомления ответчика от 21.06.2022 (л.д. 19) о готовности трубы к отгрузке истцом платежным поручением от 23.06.2022 № 2355 произведен второй платеж в размере 3 690 195 руб. 00 коп. (60% от стоимости поставки трубы).

Письмом от 20.07.2022 № 32 ответчик гарантировал произвести отгрузку товара  по спецификации № 1 в срок 26.07.2022 (л.д. 18).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец письмом от 11.08.2022 № 03-01/1224-1 уведомил ответчика об одностороннем частичном отказе от договора поставки от 01.04.2022 № 7 по спецификации № 1 от 11.04.2022 в части поставки трубы э/с 530*10, ТУ 14-3Р-1270-2009, К52 ст. 13ХФА,н/д в количестве 32 тонны на сумму 5 456 000 руб. 00 коп. и соответствующих услуг по изоляции трубы 530-10 3хсл ГОСТ Р51164-98, не менее 2,2 мм в количестве 250 пог. метров на сумму 534 325 руб. 00 коп. и доставке товара 2 рейса стоимостью 160 000 руб. 00 коп., итого на сумму 6 150 325 руб. 00 коп., а также требованием произвести возврат уплаченных денежных средств (л.д. 31-32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано ранее, согласно пункту 2 Спецификации № 1 срок поставки товара: 64 рабочих дней (50 дней труба, 14 дней изоляция) с момента 40% предоплаты.

В силу пункта 3 Спецификации № 1 условия оплаты: 40% аванс, оставшиеся 60% по факту готовности трубы к отгрузке, за 14 дней до полной готовности продукции к отгрузке поставщик направляет покупателю уведомление для перечисления окончательного платежа. Отгрузка продукции производится после поступления окончательного платежа.

Предоплата по договору в размере 40% произведена истцом 08.04.2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2353 (л.д. 20).

На основании уведомления ответчика от 21.06.2022 (л.д. 19) о готовности трубы к отгрузке истцом платежным поручением от 23.06.2022 № 2355 произведен окончательный платеж в размере 3 690 195 руб. 00 коп. (60% от стоимости поставки трубы).

Таким образом, срок поставки трубы по спецификации № 1 истек 14.07.2022.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков поставки товара истец письмом от 11.08.2022 № 03-01/1224-1 уведомил ответчика об одностороннем частичном расторжении договора по правилам части 1 статьи 523 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомление о частичном расторжении договора получено ответчиком 12.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 29-30).

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор прекратил свое действие в указанной части 12.09.2022.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 150 325 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 107 058 руб. 20 коп., исчисленную за период с 15.07.2022 по 12.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки, согласованных в спецификациях к договору (п. 2 Спецификации и п. 5.2. договора) покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной/недопоставленной партии товара.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 1 107 058 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  59 287 руб. 00 коп. на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» в пользу акционерного общества «Автодорстрой» задолженность в размере 6 150 325 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере  1 107 058 руб. 20 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 287 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш