АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-12226 /2017

25 декабря   2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Компанцевой Ю. С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость», г. Лермонтов (ОГРН 1122651009865, ИНН 2630801290), к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест Юг», г. Пятигорск (ОГРН 1152651028826, ИНН 2632103364), о взыскании 12 497 967 руб. долга по договору поставки  от 04.07.2016,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Источники Кавказа», ст. Ессентукская,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест Юг» о взыскании 12 497 967 руб. долга по договору поставки от 04.07.2016.

В судебном заседании 20 декабря 2017 г. по делу был объявлен перерыв до 25 декабря  2017 года до 10 часов 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ. Кодекс).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ  предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-8575/2016  от 05.05.2017 в отношении ООО «Георгиевская крепость» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Исполняя условия договора поставки от 04.07.2016,  ООО «Георгиевская крепость»  поставило в адрес ООО «Торг-Инвест Юг» товар на общую сумму 12 497 967 рублей, в том числе, по универсальному передаточному документу №7 от 05.07.2016 - воду минеральную «Ессентуки 17» 1,5 л. ПЭТ 1/6/504 и преформу прозрачную 27,0 гр. на сумму 3 750 348 рублей; по универсальному передаточному документу №8 от 23.07.2016 - воду минеральную «Ессентуки-17» 1,5 л. ПЭТ 1/6/504, воду минеральную газированную «Нагутская 26» 1,5 ПЭТ и преформу прозрачную 27,0 гр. на сумму 2 099 299,20 рубля; по универсальному передаточному документу №11 от 11.08.2016 - преформу зеленую 31,5 гр. на сумму 2 485 000 рублей; по универсальному передаточному документу №12 от 13.09.2016 - воду минеральную «Ессентуки-17» 1,5 л. ПЭТ 1/6/504 на сумму 1 678 320 рублей; по универсальному передаточному документу №13 от 19.09.2016 - преформу зеленую 31,5 гр. на сумму 2 485 000 рублей.

 Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 16.01.2017 стороны подтвердили наличие задолженности ООО «Торг-Инвест Юг» перед ООО «Георгиевская крепость» в сумме 12 497 967,20 рубля. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ , выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом представлены доказательства об исполнении обязательств по договору поставки в полном объеме. 

Статья 65 АПК РФ  содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска, составила  12 497 967  руб. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, возражений относительно заявленной суммы задолженности не поступало.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ  приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.

Факт задолженности по  договору поставки от 04.07.2016 подтверждается вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Ставропольского края  от 01.03.2017 по делу № А63-8575/2016 и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска, составила 12 497 967 руб. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, возражений относительно заявленной суммы задолженности не поступало.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями   167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест Юг», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость», г. Лермонтов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 12 497 967  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест Юг», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме  85 490 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Т.А. Чернобай