АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-7594/2017

31.05.2018

Резолютивная часть решения вынесена 24.05.2018.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184606, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184606, 

<

...>) о взыскании                513 122 руб. 30 коп., при участии представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – ФИО2 по доверенности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО                 г. Североморск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (далее – ответчик) о взыскании 469 005 руб. 78 коп., составляющих задолженность за холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение по договору № 1-19 от 01.03.2017 за май 2017 года в сумме 451 886 руб. 24 коп. и неустойку в сумме 17 119 руб. 54 коп. за период с 16.06.2017 по 22.09.2017.

Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Мурманской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2017 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы МУП «Североморскводоканал» по делу № А42-1822/2017.

Постановлением Арбитражным судом Северо-Западного округа от 19.03.2018 по делу № А42-1822/2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменено, решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2017 оставлено в силе.

Протокольным определением от 24.04.2018 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела отложено на 25.05.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик представил дополнения к отзыву, в которых указал, что считает законным и обоснованным взыскание основного долга в сумме 439 170 руб. 29 коп. и неустойки за период с 16.06.2017 по 24.05.2018 в сумме 73 952 руб. 01 коп. 

В свою очередь, от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он указал, что рассмотрев отзыв ответчика и контррасчет, соглашается с ним. Просил взыскать с ответчика 513 122 руб. 30 коп., составляющих основной долг за май 2017 года в сумме 439 170 руб. 29 коп. и законную неустойку в сумме 73 952 руб. 01 коп., начисленную за период с 16.06.2017 по 24.05.2018.

В соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ увеличение истцом размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора № 1-19 от 01.03.2017 (далее - Договор) в мае 2017 года истец подавал питьевую воду на общедомовые нужды в находящиеся под управлением ответчика жилые многоквартирные дома в городе Североморске и посёлке Сафоново, перечисленные в приложении № 1 к Договору.

Порядок определения объема согласован в разделе 6 Договора.

В силу пункту 11.1 Договора оплата производиться ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты сверхнормативного объема холодной воды, израсходованной в перечисленных домах на общедомовые нужды в мае 2017 года, истцом ответчику предъявлен счёт № 2467 от 31.05.2017 на сумму 451 886 руб. 24 коп., который был принят ответчиком, но не оплачен.

В связи неоплатой поставленной в указанный период холодной воды истцом в адрес ответчика 16.06.2017 представлена претензия № 2231 от 15.06.2017 с требованием в срок до 23.06.2017 оплатить задолженность. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется осуществлять надлежащее содержание и ремонт общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктов 2, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме. Следовательно, управляющая организация признается абонентом в договоре с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, пункт 44 Правил предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Объем и стоимость потребленного коммунального ресурса подтверждены материалами дела, установлены судом и признаны ответчиком.

Требование истца о взыскании основного долга обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 439 170 руб. 29 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в сумме 73 952 руб. 01 коп. за общий период с 16.06.2017 по 24.05.2018 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период коммунального ресурса установлен судом и подтверждён материалами дела.

Уточнённый расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Расчет произведен с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год.

Требование истца о взыскании пени обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платёжным поручением № 1062 от 22.09.2017 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 380 руб. (л.д. 7).

За рассмотрение иска о взыскании 513 122 руб. 30 коп., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13 262 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 380 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 882 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск основной долг в сумме                439 170 руб. 29 коп. и пени в сумме 73 952 руб. 01 коп. (всего – 513 122 руб.            30 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 380 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 882 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 О.В. Кузнецова