Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                                          

9 июля 2019 года                                                                                                    Дело №А41-22211/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-22211/19 

по иску КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОРЕХОВО-ЗУЕВО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 169 134,06 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОРЕХОВО-ЗУЕВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "КС МО" (далее – ответчик) о взыскании 4 169 134,06 рублей задолженности по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № 7/19.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, возражений на отзыв ответчика, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № 7/19, по условиям которого истец передал, а ответчик по акту приема-передачи принял за плату во временное пользование муниципальное имущество, представляющее собой совокупность источников тепловой энергии и тепло-потребляющих установок, технологически соединенными тепловыми сетями, являющееся частью инженерно-технического обеспечения и технологически связанное с единой технологической системой теплоснабжения городского округа Орехово-Зуево, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору для осуществления производственной деятельности по теплоснабжению городского округа Орехово-Зуево.

В пункте 1 акта приема-передачи имущества (Приложение № 2 к договору) указано, что имущество передано ответчику с 21.12.2018.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы определен в соответствии с экспертным заключением на основании отчета об оценке (приложение №3 к договору) и составляет 36 926 616 рублей в год без учета НДС. Размер арендной платы за 360 дней составляет в сумме  36 430 290,51 рублей без учета НДС.

В нарушение пункта 3.1 договора ответчик обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 21.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4 169 134,06 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 27.02.2019 исх. №218-19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к ГУП МО "КС МО" в пользу КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОРЕХОВО-ЗУЕВО 4 169 134,06 рублей задолженности.

Взыскать с ГУП МО "КС МО" в доход федерального бюджета 43 846 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    И.А. Кулакова