2167/2023-248764(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10267/2023

г. Владивосток

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 06.11.2008)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 11.11.2010)  

о взыскании 8 592 736 рублей (с учетом уточнений), при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.12.2021, диплом о высшем  юридическом образовании),  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее ответчик,  АО «ДЗ «Звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Наири» (далее ответчик, ООО «Наири») о взыскании задолженности  по договору купли-продажи от 14.02.2022 в сумме 3 679 200 рублей, пени в размере  4 656 368 рублей, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «Наири» сумму  задолженности в размере 3 679 200 рублей, а также неустойку в размере 4 806 744  рублей, начисленную за общий период с 16.03.2022 по 31.12.2022 (согласно  уточненному расчету).  

 В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет  его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-10267/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя  в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи  156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Из материалов дела судом установлено, что между АО «ДВЗ «Звезда» (истец,  продавец) и ООО «Наири» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи от  14.02.2022 № 104 (далее договор), по условиям которого продавец обязуется продать  черный лом формата 5А в количестве ориентировочно, не более 5000 т. (далее  продукция) на условиях, предусмотренных договором, а покупатель оплатить,  разделать, погрузить и вывезти с территории продавца (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость за одну тонну продукции  составляет 20 000 рублей (без учета НДС).  

Оплата производится в размере 100% за каждую вывезенную партию продукции  на основании согласованной товарной накладной и счета выставленного продавцом в  течение 5 рабочих дней (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты,  продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% от суммы, несвоевременно  оплаченной покупателем, за каждый день просрочки.  

Как указывает истец, за период с 24.02.2022 по 28.02.2022 продавец передал  покупателю продукцию, что подтверждается товарными накладными за спорный  период, представленными в материалы дела, на общую сумму 3 294 400 рублей  (первоначальные исковые требования). В установленный срок оплата товара ответчиком  не произведена.  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием оплатить сумму основного долга и неустойки.  Гарантийным письмом от 26.03.2022 ответчик обязался оплатить задолженность в срок  до 25.07.2022.  

Поскольку до настоящего момента ответчиком обязательства по оплате товара не  выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением,  уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав  пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3  «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий договора от 14.02.2022.  

Проанализировав условия спорного договора, суд посчитал, что по своей  правовой природе указанный договор является смешанным договором, содержащим  элементы договора купли-продажи и договора поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30  названного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  параграфом 3 главы 30 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК  РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда  договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об  отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача)  товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной  разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем  поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки  договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за  тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем  отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться  от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.  Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи  с непредставлением отгрузочной разнарядки.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка  товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем  производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если  иное не установлено договором.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного  документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта,  составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего  (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление;  подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов,  необходимых для идентификации.  

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи,  универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями  действующего законодательства. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

На основании пункта 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом  Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, являющихся элементом системы  нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в  Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется  товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки  товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной,  железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).  

Изучив представленные в материалы дела товарные накладные за спорный  период, суд считает, что указанными документами подтверждается факт поставки  товара и его принятие уполномоченным лицом. В данных документах имеются подписи  лиц, отгрузивших и получивших товар, подписи заверены печатями истца и ответчика.  

Кроме того, гарантийным письмом от 26.03.2022 ответчик обязался оплатить  задолженность в срок до 25.07.2022.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Однако, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и  достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере  3 379 200 рублей (с учетом уточнений).  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы  основного долга в размере 3 379 200 рублей (с учетом уточнений) обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 806 744  рублей, начисленную за общий период с 16.03.2022 по 31.12.2022 (согласно  уточненному расчету).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.3 договора. 

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил  обязательство по оплате товара в полном объеме в согласованный договором срок,  требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Расчет неустойки согласно уточненному расчету, произведенный истцом, судом  проверен, признан правильным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в нарушение статей  309, 506, 509, 516 ГК РФ, условий договора нарушил срок исполнения обязательства по  оплате поставленного товара, истец на основании статей 307, 330 ГК РФ, пункта 6.3  договора вправе требовать взыскания с ответчика начисленной на просроченную к  оплате сумму основного долга неустойки за период с 16.03.2022 по 31.12.2022 на сумму  4 806 744 рублей (с учетом уточнений).  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайств о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе  рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть  заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств,  признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика. В свою очередь, истец, увеличивая  размер имущественных исковых требований согласно уточнению, не доплачивал  госпошлину по иску, в связи с чем подлежащая доплате госпошлина по иску на  уточненные исковые требования подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета, с учетом итогов рассмотрения спора.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наири» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН  

<

***>) 3 679 200 (три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч двести) рублей  основного долга, 4 806 744 (четыре миллиона восемьсот шесть тысяч семьсот сорок  четыре) рубля пени и 64 633 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наири» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 797 (семьсот девяносто семь) рублей  государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Мамаева Н.А.