АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1157/2019

13 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 084 512 руб. 28 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по паспорту гражданина РФ;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" о взыскании задолженности по договору  № 2 на поставку, демонтаж и монтаж оборудования от 25.07.2017 года в размере 758 180 руб., штрафа в сумме 326 332 руб. 28 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25 июля 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кировский" (заказчик) заключен договор № 2 на поставку, демонтаж и монтаж оборудования, согласно условиям которого, исполнитель обязался осуществить поставку, демонтаж, монтаж оборудования, а заказчик обязался принять и оплатить оборудование, а также работы по его монтажу по цене, в порядке и на условиях, определенных договором.

Количество, ассортимент, цена поставляемого исполнителем оборудования и работ по его демонтажу и монтажу согласованы сторонами в приложении к договору (п. 2.1. договора).

Цена договора составляет 1 620 000 руб. и включает в себя стоимость оборудования, а также стоимость работ по его демонтажу, монтажу. Оплата производится заказчиком деньгами, либо отгрузкой пшеницы третьего класса по рыночной цене в Омской области на момент передачи зерна с Исилькульского элеватора.

Предоплата в размере 250 000 руб. в течение 5 календарных дней после подписания договора (п. 2.4. договора).

Как следует из пункта 3.1. договора, поставка оборудования на подъемники Нория НПЗ2-2х25 заказчика осуществляется на территорию заказчика в течение 25 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Кроме того, разделом 6 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки оплаты работ исполнителя в виду штрафа в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений актом № 1 сдачи – приемки работ (оказания услуг) от 16 ноября 2017 года на общую сумму 1 620 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил в части и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 758 180 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара и оказанных услуг, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 6.1.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 17.12.2017 по 23.11.2018, размер штрафа составил 326 332 руб. 28 коп.

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными, ответчиком не оспоренными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  № 2 на поставку, демонтаж и монтаж оборудования от 25.07.2017 года в размере 758 180 руб., штраф в сумме 326 332 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 845 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                В.А. Баландин